"O Cerne da questão
Vejam como o Euro foi um excelente negócio para a Alemanha e péssimo para os GIPS (Grécia, Itália, Portugal e Espanha). Reparem bem na simetria das curvas.
Um gráfico idêntico aparece num texto de Paul Krugman que cita Gavyn Davies :
“É normal debater o problema do endividamento soberano concentrando-se na sustentabilidade da dívida pública nas economias periféricas. Mas pode ser mais informativo enxergá-lo como um problema no balanço de pagamentos. Tomados em conjunto, os quatro países mais problemáticos (Itália, Espanha, Portugal e Grécia) têm um déficit conjunto de US$ 183 bilhões na conta corrente. A maior parte deste déficit corresponde ao déficit no setor público destes países, já que o seu setor privado se encontra atualmente num estado aproximado de equilíbrio financeiro. Compensando estes déficits, a Alemanha tem um superávit de US$ 182 bilhões em conta corrente, o equivalente a cerca de 5% do seu PIB.”
Isto significa que ao contrario do que acontece num estado federal, o estado que produz mais riqueza não a reparte significativamente pelos outros estados (fomentando a sua economia, por exemplo).
Percebe-se assim a atitude de boicote sistemático da Srª Merkel a qualquer plano que ponha cobro aos ataques especulativos e sequenciais dos mercados financeiros, pois isso exigiria que a Alemanha utilizasse uma parte do seu superavit para realizar emprestimos que apenas renderiam uma taxa de juro modesta.Pelo contrário, se conseguir fazer aguentar a situação de impasse por mais algum tempo, o bloqueio do crédito fará com que um grande número de empresas tenham de ser vendidas para não falirem, sendo então compradas pelos alemães,
Temos assim um ataque em tenaz tão ao gosto germanico: mantêm-se os países desprovidos dos normais mecanismos de defesa cambial -resultante da moeda única e das regras impostas ao Banco Central Europeu - acentuando rapidamente as suas debilidades estruturais, e simultaneamente dificulta-se o acesso ao crédito levando cidadãos empresas e estados a um beco sem saída.
Depois de espalhar o medo, substituem-se os governos desses países (Grécia, Portugal, Espanha, Itália), reduzem-se salários e regalias sociais e finalmente compra-se a capacidade produtiva de um país ao preço de saldo.
Sem disparar um tiro a Alemanha está a conseguir alimentar os seus designios imperiais melhor do que conseguiu na primeira e segunda guerra. Em menos de 100 anos a Europa tem de enfrentar uma calamidade social provocada pela Alemanha.
De facto estamos a enfrentar uma situação de guerra, em que as armas até podem ser corteses e silenciosas, mas não deixam de ser devastadoras.
Sabendo-se que 60% das exportações da Alemanha se destinam à Europa é urgente que os cidadãos europeus exerçam o seu direito à resistência começando desde já por enviar uma mensagem muito clara para Berlim: deixar de comprar produtos de origem alemã.
Esta é uma ação fácil de levar a cabo pois o mercado oferece uma grande variedade de alternativas ; por outro lado a contração das economias dos países europeus em dificuldades vai amplificar muito o efeito do boicote.
Talvez assim, finalmente os financeiros alemães comecem a perceber que matar os clientes não é um bom negócio.
Concordo perfeitamente com a argumentação e acrescento que o euro ( marco travestido ) é o instrumento e o isco que permitiu aos alemães os resultados referidos , isto é , os euros são os panzers do outro mas com melhores resultados.
Mais uma vez os ingleses perceberam o que os alemães queriam. Ficaram isolados mas o tempo ir-lhes-à dar razão tal como nas Guerras mundiais ."
Ora portanto, o que as pessoas se estao a queixar aqui e que a divida somada dos PIGS e equivalente ao valor que a Alemanha tem em "caixa". Ou seja, nao se pode triunfar quando os outros falham.
E e claro que o argumento e a coisa do costume: os Alemaes sao muito maus e querem-se aproveitar de nos. Ao contrario dos EUA, a UE nao e um pais formado por Estados (todos a lutarem para o mesmo). O que e e uma "Uniao Europeia" (assente, maioritariamente, em principios economicos de mercado livre).
Se isto esta a acontecer e porque a UE nao foi feita para funcionar desta forma (como referi na minha comparacao com os EUA, na UE cada pais funciona independentemente e a razao principal para a UE e uma moeda unica [entre os paises membros] e inexistencia de fronteiras, para que se possam fazer trocas livremente dentro da Uniao).
No entanto, as dividas e lucros de cada pais pertencem ao pais e nao sao partilhadas pela Uniao.
A ideia expressa no texto que acompanha esta imagem e que a Uniao e uma especie de Uniao Comunista / Socialista, onde se partilha tudo entre os seus membros. E a verdade e que, felizmente, nao foi para isso que ela foi criada.
A razao pela qual a Uniao foi criada foi para criar criar um mercado livre entre os paises da mesma, de forma a criar interdependencia entre os paises, para evitar que os mesmos entrem em guerra (pelo menos, esse foi o intuito do Plano Marshall, precursor da UE).
No comments:
Post a Comment