Meet our American Baby! :o))

Yay! Our first son was born today (August 30th), at 8h54pm, weighing 7lb 4oz (3,284 kilos) and measuring 17 1/2 inches (44,45 cms)!

World, meet Thomas Cole Moreira da Silva! :o)
Or just Tommy for his close friends! hehehe

We hope you enjoy your gift: being born an American citizen, in the Land of the Free and home of the Brave!

It was the best thing we had to offer to you (apart from our unconditional love)! :o).

Happy birthday son, someday you will hopefully read this blog post and find out how happy your parents were on this day! :o) 

Cavaco apoia imposto extra para ricos

"A ideia foi defendida em campanha para as presidenciais de Janeiro. Esta sexta-feira, BE apresenta projecto de lei que incide sobre os rendimentos e património dos mais afortunados.

Cavaco Silva é favorável à criação de um imposto extra para os mais ricos. A ideia foi defendida numa entrevista à Rádio Renascença, divulgada dois dias antes das eleições presidenciais de 23 de Janeiro. Este imposto incidiria apenas sobre os rendimentos e não sobre o património.

Na altura, Cavaco Silva sublinhou que, em alternativa ao corte de salários, o Governo de José Sócrates deveria ter optado pelo «contributo de todos os cidadãos». O então candidato presidencial foi taxativo: «Bastava, por exemplo, que fosse criado um imposto extra para todos os portugueses acima de um certo rendimento». E continuou, justificando, «que os sacrifícios exigidos nos últimos tempos não se dirigem a todos os portugueses»...", in TVI 24.

Esta certo, "Ha formas, sem ser por corte de vencimentos, de chamar o contributo de todos os cidadaos. Bastava, por exemplo, que fosse criado um imposto extraordinario para todos os Portugueses acima de um certo rendimento" (diz no video que acompanha a reportagem).

Como RAIO e que se "chama o contributo de TODOS os cidadaos", bastando criando um imposto extraordinario para Portugueses acima de um certo rendimento?!?!!?

Ja agora, muito gosto eu de ver estas referencias a "ricos". O que e um rico exactamente? Ainda estou para perceber...

E que, para o Estado, geralmente, rico e qualquer individuo que tenha um salario no nosso pais a cima dos 1500 euros mensais...(pelo menos, se bem me lembro, esse foi o valor que vi da ultima vez que se aumentou o escalao do IRS aos "ricos")...

Ora, como, estatisticamente, a moda dos salarios ronda os 500 a 750 euros (declarados, e claro), a maior parte do pessoal acha que isto e tudo muito justo, porque os ricos tem muito e "sao so uns trocos para eles"...

Volto a dizer, MAIS UMA VEZ, abram os olhos e esforcem-se mas e por reescrever a Constituicao do nosso pais, retirando aspiracoes parvas a Sociedades Socialistas. Caso contrario, nunca mais saimos da cepa torta....

Indústria farmacêutica 'tem que participar no esforço de redução de despesa com a saúde'

E ai esta outra medida do Governo para nos tirar mais liberdades (mas bem de acordo com o tema Socialista da nossa Constituicao): "Indústria farmacêutica 'tem que participar no esforço de redução de despesa com a saúde'".

Isto esta-me a fazer lembrar aquela velha quote que diz:
"First they came for the communists,
and I didn't speak out because I wasn't a communist.

Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.

Then they came for the Jews,
and I didn't speak out because I wasn't a Jew.

Then they came for me
and there was no one left to speak out for me."

...no sentido em que agora parece-nos tudo muito bem porque, aparentemente, e para o bem comum e nao nos afecta...mas espera ate eles extenderem isto aos pequenos comerciantes, pelo bem comum da nacao...

Top 3 Common Myths of Capitalism

Reggie Watts: F*ck Sh*t Stack

Yeaps...it's definitely a stack! :oP

Governo poupa em hemodiálise e exames

Muito curioso fiquei eu com o titulo desta noticia no Sol: "Governo poupa em hemodiálise e exames".

Mas como, nem tudo o que reluz e ouro, decidi perceber como raio e que o governo estava a poupar em hemodialise e exames e descobri que:

"O Governo obrigou as empresas que fazem hemodiálise e outros exames de diagnóstico a baixarem os preços em 12,5%, avança o Diário de Notícias. O ministro Paulo Macedo quer ir mais longe e incluir as análises nesta redução."

Mas afinal, poupa, ou obriga os outros a venderem mais barato?!
Viva ao Socialismo! :o))) O Estado acima de tudo...nao e verdade?

Porque nao obriga tambem as petroliferas a baixarem os precos dos combustiveis entao? Isso nao era bom para a sociedade? :o)...

Neste caso, e verdade que a populacao vai lucrar com a medida (em teoria). Mas abre-se aqui um precedente muito perigoso (ou sera que ja esta aberto ha muito tempo?): o Governo tem toda a autoridade para OBRIGAR uma empresa privada a baixar os precos.

E se isso vos parece uma boa ideia, pensem bem nas consequencias disso...

O privado e PRIVADO e o publico e PUBLICO.

Se o Governo abusa do seu poder desta forma, nao ha real distincao entre o privado e o publico. E acreditem que isto so vai assustar investimento externo, que nao vai querer, sequer, tocar no nosso pais socialista...

E que tal optar por Liberdade e Responsabilidade?? Cada um faz o que bem quiser e e responsavel por si. Nao vivemos do governo e o governo nao vive de nos.

Enquanto nao quiserem reescrever a nossa Constituicao falhada, nao pensem que nada vai mudar. E se querem, realmente, e como diz na Constituicao "abrir caminho para uma sociedade socialista", percebam que com "saude gratuita" e "seguranca social", vem uma grande perca de liberdade: a passagem de responsabilidade para o Estado, deixando-o decidir por nos.

Isso e tratar o Estado como uma baby sitter, porque nos somos criancas e nao sabemos tratar de nos mesmos. Ora, se esse e o caso, depois nao fiquem chateados com o Estado (o adulto na relacao), quando este vos vai aos bolsos (como recentemente foi para vos tirar o 13o mes)!

Esse e o seu trabalho: gerir o VOSSO dinheiro. Porque voces nao sao, aparentemente, responsaveis o suficiente para pagarem pela vossa saude e reforma.

Wise words :o)

Yeaps.

College Students in Favor of Wealth Distribution Are Asked to Pass Their Grade Points to Other Students

Pois, e tudo muito bonito quando nos estamos no lado oposto.

E curioso em ver como as pessoas conseguem ser tao egoistas e acharem que a "experiencia" nao tem nada a ver com o que se passa com os governos que querem taxar excessivamente os ricos.

Eu nao sou rico mas aspiro a um dia ser. Essa e a razao pela qual trabalho arduamente.

Mesmo assim, eu ao dizer que nao acho bem que se taxem os ricos excessivamente nao estou, obviamente, a defender que os ricos paguem menos impostos do que os pobres. Essa e a razao pela qual sou 100% a favor de uma flat tax rate. Isso e o mais proximo de justo que podemos aspirar a atingir.

Oh My God: what a BAD documentary :oP

Today i watched "Oh My God", a documentary that, supposedly, tries to answer that old question: "Did God create Men? Or did Men create God?".

Honestly, i don't even know why do i bother watching this sort of "documentary". We all know the arguments that are given on all sides and i truly doubt we will ever get a definite answer that proves any "side" is wrong.

Due to the nature of religion and the concept of Deities, it's pretty much impossible to disprove it.

You can, however, question it (and i think you should) but do not expect to ever get an answer...

In short, in this film, the director (Peter Rodgers), tries to answer the question "What is God?".

He travels around the world, talking to people of the most diverse beliefs and cultures (Hindu, Atheists, Agnostics, Christians, Jews, Muslisms, etc etc etc) but i do not think he actually got anything out of it.

He did, however, travel a lot! So, if this documentary was financed by someone, he really hit the jackpot as he was able to travel throughout the world...he he he.

The film is full of pretty pictures and dramatic / cinematographic / theatrical music which makes it, in my opinion, pretty doll.

The only thing i did like about it was when they showed two friends (one Jewish and another one Muslim), in Israel, showing what, in my opinion, seemed like true affection for each other - in fact, a little too much affection if you ask me :o).

Now that i had the chance to do a little search about it so i could post some links to it, i found that the average rating in Rotten Tomatoes is 21%. Yeaps, that pretty much sums it up! And i'm glad to see other people agree with me that this isn't a master piece of any kind.

To Peter Rodgers, here's what i have to say:
- yes, we already know there are different cultures and religions;
- yes, we already know that God is a concept that cannot be proved or disproved;
- yes, we know that all religions, supposedly, represent peace but not all followers act on it (especially the radical / extremists);
- yes, the landscapes are really pretty, i hope you enjoyed going to those places ;o).
- no, you did not accomplish ANYTHING with this film.

The Organic Myth

I just came across this very interesting article on "The Organic Myth" from BusinessWeek.

Nietzsche and the Nazis

Today i watched a long (very LONG) but interesting commentary on Nietzsche and the Nazis.

It explores the differences (and similarities) between Nietzsche's philosophy and the Nazi philosophy.

It is 2h45 minutes of Stephen Hicks talking about it (which, at some times, makes it boring) but, in general, i thought it was interesting and shed some light on the Nazi philosophy, as well as Nazi history and what they believed in.

One of the most interesting things i took out of this commentary (yes, i rather call it a commentary than a documentary), was the 25 point programme of the National Socialist Party (or, in other words, the National Socialist Program).

I also thought the writer's analysis that concluded that Germans were actually quite aware of the programme and willingly accepted it was VERY interesting...

Here's the trailer (in case you are interested):

It also brings an interesting analysis of what was Nietzsche's philosophy and identifies common (and diverging) points between him and the Nazi, which can make us conclude that, in fact, he would probably not fully endorse the Nazi philosophy BUT the Nazis could very well have based their own off of Nietzsche's.

So, if you are bored, interested on the subject and can stand listening to a philosopher for 2h45, do watch this commentary! :o)

Like Guns, Germs & Steel, where a geographer found a geographic answer to his questions, as i was watching this video, i found it interesting (or should i say, suspicious? ;o)) that a philosopher would find a philosophical answer to his own questions. But, interestingly enough, the writer / narrator actually made that same comment in the video (which was pretty funny).

As palavras de um soldado Americano - mais uma teoria de conspiracao

Hoje encontrei, mais uma vez, um video com o discurso de um soldado Americano, Mike Prysner, que condenava a guerra no Iraque, culpando as pessoas que lucram da guerra e como os USA nao tinham nada de invadir aquele pais (e que so o faziam para proveito de um grupo minoritario elitista).

Como ja seria de esperar, o video e acompanhado do seguinte comentario:
"parece que (dizem os relatos) este soldado morreu 2 dias depois deste discurso... e que a autópsia indicou como causa de morte um "ataque cardíaco".

compreende-se por quê... ele falou do Coração, e "eles" tiveram um ataque..."

Ora, em primeiro lugar, ele lutou pelo pais dele porque quis. O servico militar nao e obrigatorio nos Estados Unidos da America e, se ele faz objeccao de consciencia, nao deveria ter ido para la.

Mas, mesmo assim, decidi pesquisar um pouco para ver se ele estava realmente morto ou se isto era mais uma teoria de conspiracao e encontrei isto. Yeaps, a pagina do facebook do artista, vivo e de boa saude.

Encontrei tambem um artigo deveras interessante que fala sobre este Mike Prysner e o seu percurso.

Ora, se queremos ser justos, devemos olhar para os dois lados da historia, nao e verdade?

"I get to a page on wikio.com and the fourth item down is headed “Mike Prysner ; true communist hero”.  If you want to know both sides of the story, you’ve got to read both sides, right?

I clicked on the link and it brought to be a blog post (http://thisainthell.us/blog/?p=16332)* where his political aspirations and ideological leanings (socialist/communist) were called out (as negatives) and his military record published and denigrated with the conclusion that he’s lying about his experiences in Iraq and that the people who consider him a hero have pretty low standards for heroes."

Estamos, portanto, a falar de alguem com aspiracoes socialistas, que se opoe a guerra no Iraque.

Os Estados Unidos sao um pais livre, onde as pessoas tem oportunidade de se exprimirem (e ele esta no seu direito de o fazer).

Nao vamos e misturar as causas do seu discurso que tem, claramente, uma agenda politica por tras. Especialmente se, como diz no artigo que apontei, ele tiver, realmente, mentido sobre as suas experiencias no Iraque.