Guns, Germs & Steel

Today i watched an interesting documentary from National Geographic called "Guns, Germs & Steel".

In a nutshell, it tries to answer that old question of: why is there so much inequality around the world? and...when and why did it all start?

In case you are interested, here's part 1 of it (you can browse youtube for the rest)!

According to the documentary, during one of Jared Diamond's (an American Scientist, specializing in Geography and Philosophy - which can actually explain his findings ;o)) trips to New Guine more then 30 years ago, one of the natives (Yali) asked him the simple question: "Why do white people have so much cargo, but we New Guineans have so little?".

Although an apparent simple question, Jared did not know the answer and set off in search to find, what he hoped it would be, a simple question.

If you do not want to watch all the episodes or do not have time to do it, here's the short answer: Geography.

According to Jared's findings, Geography took a very important role in the development of different cultures.

The different Geography of the land allowed for different civilizations to arise, depending on how easy it was to grow crops and animals, as well as which types of crops and animals did the different people have access to.

As they evolved, civilizations had more and more time to focus on different areas (then just harvesting or hunting for food), which allowed them to research on other areas of knowledge, hence further creating inequality behind the civilizations.

In my opinion, this documentary, although simplistic at times, is pretty interesting. So, if you have the time, do watch it!

Tom Waits - "God's Away On Business"

Defamation

Today i watched a very interesting documentary on Anti-Semitism. In short, it tries to find the answer to the question: is there really an anti-semitic feeling "around the world"?






I particularly liked the fact that this documentary was written by an Israeli Jew.

I think this commentary i found on the movie's official site describes quite well what are the questions this documentary tries to answer:

"Is anyone who expresses anti-Zionist opinions necessarily also anti-Semitic? Is anti-Semitism itself still an endemic and dangerous global problem? Has remembering the Holocaust become an unhealthy obsession, perhaps with a hidden agenda? Will readers regard a Jewish critic as a self-hating Jew just for considering Israeli helmer Yoav Shamir's personal, occasionally irreverent "Defamation" an ace slice of provocative, timely docu-making?"

Overall, i thought it was a little tendentious but not biased (if that makes any sense) :o).
If you have the chance to watch it (and are interested on the subject), do see it!

How to remove installed Perl CPAN modules?

So you want to uninstall a CPAN module, hein? :o)

Well, no worries, i have just the solution for you! (i actually found it here)!

1. Copy the script below, e.g. remove_module.pl

#!/usr/bin/perl -w 

use ExtUtils::Packlist;
use ExtUtils::Installed; 

$ARGV[0] or die "Usage: $0 Module::Name\n"; 

my $module = $ARGV[0]; 

my $inst = ExtUtils::Installed->new(); 

foreach my $item (sort($inst->files($module))) {
    print "Removing $item\n";
    unlink $item;
} 

my $packfile = $inst->packlist($module)->packlist_file();
print "Removing $packfile\n";
unlink $packfile;

2. Execute the script to remove module, e.g. MongoDB
# perl remove_module.pl MondoDB

The Toughest Plane Ever Built? Take a Look

Today i found a very interesting article on "The Toughest Plane Ever Built". It turns out the toughest plane IS the B-17! heheh

You don't believe me? Well take a look at these photos from planes that were attacked and still managed to safely return home!

Pretty impressive, hein?!

Right Out of Atlas Shrugged': Hear an Exasperated Alabama Businessman Tell the Feds – ‘I’m Just Quitting'

E ainda ha quem se impressione a ler um texto escrito por um Brasileiro a glorificar-se a si mesmo com um discurso populista acerca da "Internacionalizacao da Amazonia" (o que quer que seja que isso signifique...).

Vejam so o que aconteceu numa sessao publica no Alabama, onde se discutia contra a criacao de mais uma mina de carvao:
"Ronnie Bryant was vastly outnumbered.
Leaning against a wall during a recent Birmingham, Alabama, public hearing, Bryant listened to an overflow crowd pepper federal officials with concerns about businesses polluting the drinking water and causing cases of cancer.
After two hours, Bryant—a coal mine owner from Jasper—had heard enough and, in a moment being described as “right out of Atlas Shrugged,” took his turn at the microphone:




“Nearly every day without fail…men stream to these [mining] operations looking for work in Walker County. They can’t pay their mortgage. They can’t pay their car note. They can’t feed their families. They don’t have health insurance. And as I stand here today, I just…you know…what’s the use? I got a permit to open up an underground coal mine that would employ probably 125 people. They’d be paid wages from $50,000 to $150,000 a year. We would consume probably $50 million to $60 million in consumables a year, putting more men to work. And my only idea today is to go home. What’s the use? I see these guys—I see them with tears in their eyes—looking for work. And if there’s so much opposition to these guys making a living, I feel like there’s no need in me putting out the effort to provide work for them. So…basically what I’ve decided is not to open the mine. I’m just quitting. Thank you.”"

Isto sim e um HOMEM (com H grande)...

ESSA CALOU OS AMERICANOS.!!!

...mas sera que calou mesmo? :o)

Tal como eu, provavelmente ja receberam via email o seguinte texto:
"SHOW DO MINISTRO BRASILEIRO DE EDUCAÇÃO NOS ESTADOS UNIDOS

Essa merece ser lida, afinal não é todo dia que um brasileiro dá um esculacho educadíssimo nos americanos!

Durante debate em uma universidade, nos Estados Unidos,o ex-governador do DF, ex-ministro da educação e atual senador CRISTÓVAM BUARQUE, foi questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia.

O jovem americano introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um Humanista e não de um brasileiro.

Esta foi a resposta do Sr..Cristóvam Buarque:

"De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso.

"Como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, posso imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a humanidade.

"Se a Amazônia, sob uma ética humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro.O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço."

"Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado. Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país.

Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação.

"Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à França.

Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural Amazônico, seja manipulado e instruído pelo gosto de um proprietário ou de um país. Não faz muito, um milionário japonês,decidiu enterrar com ele, um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado.

"Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu acho que Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada. Pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza específica, sua historia do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro.

"Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maiores do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil.

"Defendo a idéia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida. Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do Mundo tenha possibilidade de COMER e de ir à escola.

Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro.

"Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo.

Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. Só nossa!

DIZEM QUE ESTA MATÉRIA NÃO FOI PUBLICADA, POR RAZÕES ÓBVIAS. AJUDE A DIVULGÁ-LA, SE POSSÍVEL FAÇA TRADUÇÃO PARA OUTRAS LÍNGUAS QUE DOMINAR."

Ora, como eu gosto pouco de teorias de conspiracao e tento nao acreditar em tudo o que leio (sem ir verificar primeiro), fiz uma primeira pesquisa e eis que encontrei este artigo.


Ou seja, um artigo / texto escrito por o proprio interveniente, escrito apos ter dado uma conferencia, descrevendo o que disse (nao literalmente, ja que foi escrito na primeira pessoa, apos o discurso ser feito, baseado no que ele acha que respondeu).
Ja agora, ao contrario do que o texto diz, isto foi publicado no jornal "O Globo" (de 23 de Outubro de 2000).

Em suma:
- ele escreveu o que quis, da forma poetica que soube;
- nao sabemos a resposta do "jovem" na audiencia, isto, se o tiverem deixado comentar (ja que, em conferencias, quem esta no palco e que responde e comenta).

Se ainda nao perceberam o que estou a falar, vejam este texto que eu escrevi:
- "um dia perguntaram-me o que e que eu achava sobre a pobreza no mundo e eu respondi que era abominavel e que deveriamos acabar com ela! Depois, num rasgo heroico, arregacei a mana, saquei de uma seringa, tirei sangue em frente a plateia e disse: tomem o meu sangue, se isso acabar com a pobreza, nao o quero dentro de mim!
E toda a gente se levantou e bateu palmas, com uma ovacao de 10 minutos!
Por algum motivo, isto nao apareceu nos jornais. Ajuda a divulgar esta historia!"

Nao estou a dizer que o discurso nao seja bonito mas, na minha opiniao, nao passa disso: e um discurso populista e nada mais.

O que fico fulo e ver algumas pessoas usarem isto como propaganda anti-America, como se este individuo tivesse "calado" os Americanos...

E, o que ainda me faz ficar mais irritado e ver o pormenorzinho do ultimo paragrafo, em forma de "teoria de conspiracao", como se os Americanos tivessem feito tudo ao seu alcance para evitar que este discurso heroico anti-guerra e anti-capitalismo nao se propagasse...enfim, patetico!

Sonny Boy Williamson - Nine below zero

Os meus implantes dentarios

Ha cerca de 4 meses atras escrevi um post sobre a minha experiencia com a remocao do dente do siso e de um dente pre-molar que tinha partido alguns dias antes.

Na altura estava muito stressado com a experiencia (porque nao gosto de agulhas) e sabia que ia estar sobre anestesia geral (ou, melhor, ia receber anestesia localizada na boca mas iam-me injectar algo via intravenosa que me ia fazer dormir durante o procedimento).

Antes de passar por isso, como nunca o tinha feito, estava bastante assustado. Mas, passado o procedimento, conclui que afinal tinha sido mesmo MUITO simples e "indolor" (fora o desconforto da recuperacao).

Como descrevi no outro post, ligaram alguns sensores a mim (para medir a minha presao arterial, niveis de oxigenio e batimento cardiaco), puseram-me uma mascara de oxigenio no nariz e deram-me qualquer coisa (que ainda hoje nao sei exactamente o que era) para eu dormir, via intravenosa.

No fundo, a coisa mais chata da experiencia foi mesmo a recuperacao, ja que a operacao foi rapidissima (afinal, estive a dormir) e nao senti quase nada de nada.

Eis entao que hoje, cerca de 4 meses mais tarde, fui por 3 implantes nos dentes que me faltavam (se nao estou em erro, faltavam-me 2 pre-molares [de cada lado] e 1 molar ou algo assim do lado direito).

Desta vez nem sequer me dei ao trabalho de ler sobre o assunto para ver como era o procedimento. Assumi que seria identico ao outro (no que toca a anestesias e assim) e preferi ficar na minha ignorancia :o).

Afinal, o procedimento deveria ser identico ja que, com a remocao do outro pre-molar, eles tinham feito um enxerto de osso (o que, na minha opiniao, seria em teoria algo identico a por um implante).

Pois bem, a experiencia foi exactamente a mesma desta vez: sensores, anestesia e dormir!

E cerca de 1h30 mais tarde, estava ca fora e pronto para vir para casa :o).

Ate agora (passadas cerca de 9 horas desde que sai do "bloco operatorio"), acho que a recuperacao dos implantes ira ser bastante mais rapida do que a de tirar o dente e fazer o enxerto com osso.

E que, desta vez, mal cheguei a casa tirei a gase que tinha na boca e nao tive de por mais (ja que quase nao tenho sangue na boca - excepto quando cuspo, onde sai um pouco de nada).

Tambem consigo ver os parafusos e, segundo me explicaram, a coisa correu tao bem que eles ate decidiram por os parafusos numa so visita (geralmente poe-se a base e so passado uns tempos e que se volta la para por o parafuso onde a coroa aperta).

Enquanto estava a acordar, ouvi tambem o medico a comentar com a enfermeira que "estava tao bem feito que era digno de se por num manual" heheh...pelo que fiquei contente com o optimismo dele.

Em suma, nao custou absolutamente nada e tudo aponta para que a recuperacao tambem ira ser rapida.

A razao pela qual estou a escrever este post e para ajudar a relaxar quem estiver a pensar por implantes mas estiver com medo de o fazer! Nao tenham medo e vao em frente!

Eu acho que tive muita sorte com o cirurgiao mas, mesmo assim, aconselho apenas que procurem um com boas referencias e cuja especialidade sejam implantes! (mesmo se forem apenas remover um dente, aconselho vivamente a irem a um especialista em implantes, ja que ele ira preparar tudo para que no futuro possam por um implante)!

Para reflectir...

"Será que os mercados estão loucos? Talvez. Mas a verdade é que esta onda vermelha que arrasta os bancos não é de agora: desde o dia em que Portugal solicitou o pacote de ajuda externa de 78 mil milhões de euros a 6 de Abril, já se esfumaram 1.834 milhões de euros dos bancos." (visto aqui).

 Entao a culpa foi o rating da Moody's? Ou, como estou farto de dizer, do facto de termos pedido dinheiro (e, por essa razao, o mercado ter AUTOMATICAMENTE considerado que somos investimento perigoso)??

E, aparentemente, nao sou o unico. Ja que havia quem o dissesse desde Outubro do ano passado!


Nota: Para clarificar, tal como ja escrevi neste blog, eu nao sou contra Portugal ter recorrido ao FMI. Acho que era inevitavel dada a nossa situacao, embora ache que seja muito importante focar os nossos esforcos em identificar os causadores da nossa situacao economica. Caso contrario, nunca iremos resolver os nossos problemas.

O mito de que os Estados Unidos "roubaram" a California (e outros Estados) ao Mexico

De certo ja ouviram varias vezes dizer que os Estados Unidos da America roubaram ao Mexico parte do seu terreno. Mais especificamente, e frequente ouvir-se que roubaram a California, Novo Mexico, Arizona e Texas (ou parte dos terrenos ocupados pelos actuais Estados). Muitas das vezes isto e dito por alguns Mexicanos (e Sul Americanos no geral), mas tambem e repetido imensas vezes por pessoas, na minha opiniao, com pouca cultura (porque nao se dao ao trabalho de se informar e confirmar os dados que tem), anti-EUA e anti-capitalismo...

De facto, e tao frequente ouvir dizer isto que ainda hoje um amigo me disse exactamente isto quando discutiamos as novas leis "anti-imigracao" que foram aprovadas em Junho nos Estados do Alabama, Carolina do Sul e Georgia, discussao esta motivada por um artigo do Bloco de Esquerda, que afirmava que a segregacao racial estava de volta ao Sul dos Estados Unidos da America.

Na verdade, os Estados Unidos da America nao roubaram coisa alguma. O que aconteceu foi que entraram em guerra com o Mexico e, apos sairem vitoriosos, compraram os terrenos a Espanha por cerca de 15 milhoes de dollars da altura (e pagaram outros 3 milhoes por "reparacoes").

Este artigo explica bem o que se passou:
"Mexico lost the Mexican-American War.

As the winner, the U.S. could have taken possession of all of Mexico; instead, in the Treaty of 1848, the U.S. preferred to purchase the southwest territory for $15 million.

The U.S. could have considered the territory "war booty"; however, we paid Spain $15 million in addition to the purchase and gave Spain an additional $3 million in reparations.

Now, let's see...at the time, the market value of the land was $5.00 per acre. Therefore, the price the U.S. paid was equal to $30 per acre, six times the actual market value.


The borders of Mexico were established at the time of the land purchase. It is historically inaccurate to claim the U.S. "stole" that land from Mexico; the U.S., in fact, overpaid for the land that became Arizona, New Mexico, California, and Texas.

The Treaty of Guadalupe Hidalgo (Feb.y 2, 1848) established the Southern borders and the Gadsden Purchase Treaty (Dec. 30, 1853) spelled out the Treaty of Guadalupe Hidalgo."

Interessante, nao e?? Talvez quase tanto como a historia da independência de Cuba :o).

Grandaddy - Fentry

What a beautiful, amazing song! Played by an awesome band! :o))

The art of reflection!

A couple of days ago i wanted to find out how could i create a plugable Java program, that allowed people to extend it by providing .jar files containing extra functionality (or modifying behavior).

When playing around with HP Operations Orchestrator, i noticed it allowed us to extend it by dumping .jar files in a specific directory and then importing them from the management console.

The only thing we had to do is make sure these .jar files contained specific classes that overwrote default functionality.

I was fascinated by this concept and now, thanks to a friend of mine, i finally found how i can do it: using Java Reflection!

With it, you can reference classes and methods by name (i.e. or using a variable containing the name...) and that is an AWESOME feature!

For instance, this small code:
package tests;

import java.lang.reflect.Constructor;
import java.lang.reflect.Method;

public class Main {

    public int add(int a, int b) {
        return a + b;
    }


    public static void main(String[] args) throws ClassNotFoundException {
        try {
            java.io.BufferedReader stdin = new java.io.BufferedReader(new java.io.InputStreamReader(System.in));
   // get class name
            System.out.print("Please enter class name: ");
            String className = stdin.readLine();
            try {
// get a new instance of our class
                Class cls1 = Class.forName(className);
                Constructor ct = cls1.getConstructor();
                Object retobj1 = ct.newInstance();

                Class cls2 = Class.forName(className);
                Class partypes2[] = new Class[2];
                partypes2[0] = Integer.TYPE;
                partypes2[1] = Integer.TYPE;
// get method name
                System.out.print("Please enter method name: ");
                String methodName = stdin.readLine();
                Method meth = cls2.getMethod(methodName, partypes2);
                Object arglist[] = new Object[2];
                arglist[0] = new Integer(10);
                arglist[1] = new Integer(20);
// invoke!
                Object retobj2 = meth.invoke(retobj1, arglist);
                Integer retval = (Integer) retobj2;
                System.out.println("Result is: " + retval.intValue());
            } catch (Throwable e) {
                System.err.println(e);
            }
        } catch (java.io.IOException e) {
            System.out.println(e);
        }

    }
}

Would produce this:
Please enter class name: tests.Main
Please enter method name: add
Result is: 30

Pretty sweet hein?! ;o)

Clique aqui para acabar com a violencia no Sudao!

Ora bolas...isto foi menos excitante do que eu estava a espera :o\.

O meu trafego movel de dados na at&t

Fui ao site da at&t fazer uma analise do meu trafego de dados durante o ultimo ano e estes foram os resultados:

Aparentemente gastei o maximo de trafego que gastei foi em Janeiro de 2011, num total de 792MB. O que e deveras interessante ja que considero que dou uma utilizacao relativamente intensiva ao telemovel.
Isto comprova que, por um lado, a at&t tinha razao quando dizia que 2GB eram suficientes para a maior parte dos utilizadores. Por outro lado, se esse era o caso, nao fazia sentido nenhum eliminarem os planos ilimitados de dados (e baixarem 5 dollars mensais na factura).

Ou melhor, fazer sentido ate faz...e muito! Mas e para eles ;o).
E que, tal como ja disse por aqui, aposto que em breve a Apple vai disponibilizar o Facetime sobre 3G e a at&t vai estar preparada porque grande parte dos seus utilizadores ja so tem 2GB de trafego mensal, impossibilitando-os de abusarem nas chamadas de video ;o).

Privatização da Agua a Referendo

Corre no Facebook um pedido para assinar uma peticao para que se faca um referendo a cerca de privatizar (ou nao) o servico de distribuicao de Agua (existe tambem uma pagina dedicada ao assunto).

Eu sou a favor da privatizacao mas, por acreditar, a cima de tudo, na Liberdade e Democracia, sou a favor que se faca um referendo para se estudar a vontade da populacao (ja que so atraves de formas de democracia directa e que podemos garantir uma verdadeira democracia). Por essa razao, assinei o tal pedido (embora ainda nao tenha a certeza que estas peticoes online tenham algum valor real...ja que ainda nao vi nenhum caso anunciado onde uma peticao online tenha levado a algo)...

No entanto, apos ter assinado a tal peticao, descobri comentarios deste genero:

"Uma petição para haver um referendo se a água deve ou não ser privatizada?

Bem se ganhar o sim quero ver como é.

São coisas que nunca podem ser propostas para referendo. Quem a propôe é que está a ideia de um dia a água ser privatizada.

Bem isto é um embuste. Quem assina a petição está a cair em asneira. Querem um referendo? E se ganhar o sim?"

Este tipo de comentarios tira-me do serio. Tanto que ate me faltam palavras para descrever o que eu acho deste comentario...

Esta mais do que claro que, para algumas pessoas, a Democracia nao significa nada. O que interessa e que a sua vontade seja feita.

Isto faz-me lembrar um amigo meu (que gosto de considerar proximo e um bom amigo:o)), que ficou chocado quando eu respondi a uma sondagem no Facebook sobre "acabar com as Touradas" com um "Nao". Segundo ele, "se e para responderem nao, mais vale nao responderem".

Se e para isso, para que raio se faz uma sondagem?? E, claramente, para influenciar as pessoas e engana-las, mascarando a opiniao verdadeira da populacao.

Naquele caso, eu nao sou a favor das Touradas. Mas a pergunta perguntava se deviamos acabar com elas e, la por eu nao gostar, nao quer dizer que haja quem goste. E quem sou eu para lhes retirar essa Liberdade?

Ja se a pergunta fosse "Nao gosta de Touradas" ou "E a favor de um referendo para discutir a abolicao das Touradas", eu responderia "Sim".

Mas, voltando a discussao das aguas (razao pela qual estou a escrever este post), parece-me que ha boa gente que esta tambem a confundir "privatizar a agua" com "privatizar o servico de tratamento e distribuicao de aguas".

E que sao coisas completamente diferentes.

Uma coisa e privatizar o servico de tratamento e distribuicao de agua. Outra coisa e privatizar a agua, ar e raios de sol (como algumas pessoas estao a comparar...).

A privatizacao nao impede ninguem de arrecadar agua, trata-la, etc. O que a privatizacao faz e por na mao de privados esse servico.

Acho que o Governo nao deve estar envolvido no processo, a nao ser que haja abuso por parte da empresa (i.e. monopolio, precos exagerados sem necessidade, so por pura ganancia, etc).

E atencao que eu, obviamente, nao defendo que coisas como estas possam acontecer! Onde o Governo Boliviano privatizou o servico de Agua e tornou ilegal apanhar / guardar agua da chuva...

Isso e, pura e simplesmente, criminoso e nao tem nada a ver com capitalismo. Tem e a ver com CORRUPCAO!

The ghost towns of China: Amazing satellite images show cities meant to be home to millions lying deserted

Aqui esta algo extremamente interessante, "cidades fantasma" na China, aparentemente por o seu preco estar estupidamente inflaccionado (segundo relatos, em alguns sitios ate 70%).

"Ghost city: Kangbashi was meant to be the urban centre for wealthy coal-mining community Ordos and home to its one million workers, but its roads are eerily empty and the houses stand vacant"

 

"The mostly empty city of Bayannao¿er, which boasts a beautiful town hall and World Bank-sponsored water reclamation building"

"These amazing satellite images show sprawling cities built in remote parts of China that have been left completely abandoned, sometimes years after their construction.

Elaborate public buildings and open spaces are completely unused, with the exception of a few government vehicles near communist authority offices.
Some estimates put the number of empty homes at as many as 64 million, with up to 20 new cities being built every year in the country's vast swathes of free land.
The photographs have emerged as a Chinese government think tank warns that the country's real estate bubble is getting worse, with property prices in major cities overvalued by as much as 70 per cent."

Isto e, sem duvida, impressionante!

Nos comentarios desta noticia encontrei tambem teorias de que isto e a China a preparar-se para um crescimento estrondoso (que acontecera muito em breve, provavelmente quando o restante mundo crashar completamente OU, segundo os mais criativos, quando o grupo Bilderberg causar uma terceira guerra mundial...).

Na minha opiniao, ambas as "analises" (exceptuando a teoria ridicula do grupo Bilderberg e da terceira guerra mundial) sao plausiveis.

Ha tambem relatos que a China esta a acumular, propositadamente, materias primas, segundo dizem, na ordem dos 50%, para poderem ter em stock (para uso interno ou para o futuro, quando mais ninguem tiver acesso a esses bens).

Embora isso seja, na minha opiniao, algo demoniaco e maquiavelico, se assim for realmente, tenho de concordar que e algo inteligente a fazer (do ponto de vista do seu proprio interesse, nao do ponto de vista do resto do mundo). Analisando a situacao e divagando um pouco sobre a mesma, tenho a certeza de que, se a China se tornar realmente a unica  super potencia mundial, um dia me vao dar razao e lembrar-se que os Americanos afinal nao eram assim tao maus...

Mas adiante, a razao pela qual eu nao acho que a China se esteja a preparar para o Futuro (pelo menos, propositadamente), e porque o preco do mercado imobiliario esta em alta. Por outro lado, se ha assim tao pouca gente a habitar esses empreendimentos, porque raio se constroiem mais e porque raio o preco continua em alta?

Uma das razoes pode ser porque, num Governo Comunista (tal como em Governos Socialistas), o Governo tem de tratar do povo e ser a sua baby-sitter. E isso podera explicar a razao pela qual se constroi tanto: para estimular a economia interna agora que o mercado internacional abrandou.

No fundo, acho que ninguem sabe ao certo e, embora possa ser um exercicio mental "engracado" tentar adivinhar, so iremos descobrir daqui a uns anos, quando fizermos uma analise em retrospectiva e tentarmos entender o que realmente se passou.

Como quem me segue e me conhece ja sabe, eu estou a torcer pelos Americanos porque gosto de como as coisas estao e tenho "medo de mudanca". Mas, por outro lado, se ha coisa que a historia me ensinou e que, por vezes, decisoes nao relacionadas tem resultados muito bons para quem as toma... (quem sabe se a China nao esta a fazer isto propositadamente mas iremos, realmente, concluir que foi a melhor coisa que poderiam ter feito)?

Mensagem Casamento - Ruben & Belinda

Agora que os nossos amigos Ruben & Belinda ja se casaram, ja podemos mostrar o video que fizemos com a nossa mensagem para o seu casamento! HEHEH ;o)

PARABENS AMIGOS!!!

"As farmacêuticas bloqueiam medicamentos que curam, porque não são rentáveis"

Mais uma bela de uma teoria de conspiracao, desta vez dos nossos "amigos" do esquerda.net.

Estes gajos da esquerda, por vezes, ate fazem um excelente trabalho, apontando casos de corrupcao e exageros na Funcao Publica. Mas quando se poem a falar contra o capitalismo, tiram-me do serio!

Diz entao a sua "noticia" isto:
"Há poucos dias, foi revelado que as grandes empresas farmacêuticas dos EUA gastam centenas de milhões de dólares por ano em pagamentos a médicos que promovam os seus medicamentos. Para complementar, reproduzimos esta entrevista com o Prémio Nobel Richard J. Roberts, que diz que os medicamentos que curam não são rentáveis e, portanto, não são desenvolvidos por empresas farmacêuticas que, em troca, desenvolvem medicamentos cronificadores que sejam consumidos de forma serializada. Isto, diz Roberts, faz também com que alguns medicamentos que poderiam curar uma doença não sejam investigados. E pergunta-se até que ponto é válido e ético que a indústria da saúde se reja pelos mesmos valores e princípios que o mercado capitalista, que chega a assemelhar-se ao da máfia.".

 "Richard J. Roberts: "É habitual que as farmacêuticas estejam interessadas em investigação não para curar, mas sim para tornar crónicas as doenças com medicamentos cronificadores".

Gostaram? E claro que teria de haver um ataque aos EUA e ao capitalismo! :o).

Ora isto, na minha opiniao, e mais uma grande TANGA. Mais uma bela de uma teoria de conspiracao...

Se o medicamento cura algo, definitivamente, ha mercado para ele. 
E eu nao acredito que alguem deixasse de criar um medicamento so porque nao criava dependencia. O que iria acontecer era que, esse medicamento, teria de ser mais caro (e claro!).

Acham que se descobrissem, por exemplo, um tratamento para um cancro e sida, 100% eficaz, que curasse e garantisse que nunca mais voltava, que os gajos nao o iam fabricar?! 
Levavam era, provavelmente, uns 50 mil dollars por comprimido :o)...e as pessoas faziam fila para o comprar!

Mais algumas divagacoes sobre os Estados Unidos da America...

Achei por bem escrever mais algumas divagacoes sobre os Estados Unidos da America, continuando, em parte, o topico levantado no meu post recente sobre "As agencias de rating e as teorias de conspiracao".

Hoje vi outro comentario engracado, numa noticia sobre agencias de rating Chinesas dizerem que as agencias de rating Americanas enconbrem insolvencia dos EUA.

No comentario a essa noticia, no meio de VARIOS comentarios identicos, que repetem a mesma mensagem anti-America e anti-Capitalismo, vi o seguinte comentario deveras comico:
"Foi por o Sadam querer usar o euro nas trnsações que o lixaram. Mas ainda anda muita gente convencida que o motivo foi diferente.".

Yeaps, nao e a primeira vez que ouvimos dizer isto. E e um facto que os Arabes comecaram a usar euros nas transaccoes de petroleo.

O que esta errado nesta afirmacao e que...nao foi a primeira vez que os EUA estiveram em Guerra no Iraque. Ja la tinham estado em 1991, ou nao se recordam da Guerra do Golfo?

Ja nessa altura quiseram tirar o Saddam do poder. Mas, raios...na altura nao havia sequer o Euro :o\...
Mas isso tambem nao interessa nada! O que interessa e propagar a teoria de conspiracao :o).

Quanto as agencias de rating cobrirem insolvencia dos EUA, o que tenho a dizer e que acho que isto vai dar para o torto. Ha demasiados apontadores que nos mostram isso: a divida cresce mais rapido do que o pagamento.

Mas atencao a uma coisa, la por a divida crescer, nao quer dizer que o pagamento nao seja feito. Quer e dizer que se esta a contrair cada vez mais e mais emprestimos e que, se analisarmos a coisa friamente, conseguimos concluir que se esta a chegar ao ponto (se ja nao se chegou) de que nao e possivel pagar a divida de volta (ja que o sistema financeiro actual funciona num ciclo eterno onde e preciso divida para criar dinheiro).

Nao e que seja por falta de vontade ou por incumprimento, mas sim porque o sistema financeiro actual funciona assim mesmo: nao e sustentavel.

Dito isto, eu acho que ha 2 formas de olhar para as avaliacoes das maiores agencias de rating (quer sejam elas Americanas ou Francesas - como e o caso da Fitch).

Por um lado, sim, eu tambem acho que vai chegar a um ponto onde a economia mundial vai colapsar (porque a economia Americana vai colapsar tambem) e o que vimos ate agora nao foi nada.

Por outro lado, nao, fora a previsao da analise de que nao estamos num sistema sustentavel e que tem de rebentar um dia, nao ha razao para achar que os Estados Unidos nao paguem a sua divida e que nao continuem a conseguir suporta-la.

Acho que foi a mesma analise que a Moody's e as outras agencias fizeram as empresas que faliram (como a Freddie Mac, Fannie Mae e afins), elas fizeram uma analise baseada na situacao actual e nao no futuro.

E claro que isto e algo falhado porque, quando se fala em investimentos, estamos sempre a falar do futuro...mas acho que isso e o que se esta a passar.

Quanto a comentarios que tenho visto que dizem que a economia Americana esta muito pior do que a Portuguesa e que NOS Portugueses deviamos ser dados credito pela nossa historia de resistencia de mais de 900 anos, tenham juizo...nao comparem alhos com bugalhos. Sao coisas COMPLETAMENTE diferentes.

A diferenca e que, os Estados Unidos, na sua historia de 200 e tal anos, tem comprovado a sua capacidade de inovar e gerar dinheiro (maioritariamente pelas suas politicas e cultura capitalista).
Ja nos, desde o pos-25 de Abril que nos tornamos um pais Socialista, habituado a viver de rendimentos e redistribui-los pela populacao e nao propriamente em gerar dinheiro.

Em suma, acham estranho os EUA terem um rating maximo e nos estarmos classificados como lixo?

E para os que acham que a queda da economia Norte Americana significa a queda do Capitalismo, gostava de repetir o comentario que vi no Sol, feito por alguem que diz no final do comentario nao ser capitalista ja que "trabalha para viver" e nao "vive para trabalhar":
"Quanto ao futuro do Capitalismo nao acho que esteja chegando ao fim, de modo algum.
Nenhum sistema no Mundo tem a capacidade de auto-regenerar-se que tem o Capitalismo.
Tem sobrevivido aos ISMOS todos ( comunismo, fascismo, etc...) que previam sua queda, e enquanto as ideologias sossobram o capitalismo evolui e cresce.
Hoje, o capitalismo vendo o que esta sucedendo nos E.U.A. ja comecou a sair de la e a assentar alicerces na China pois ja se apercebeu onde esta o futuro, o que vai ser o futuro em mais 10 ou 15 anos.
Os cerebros que fazem mover a maquina capitalista sao de longe muito mais inteligentes e versateis que os politicos, sejam eles de que ideolgia forem. A politica e os politicos sao simples marionetas nas maos do capitalismo.
Verdade que debaixo do capitalismo ha muita injustica, ganancia e abuso, mas sem ele nao se cria riqueza suficiente que faca melhorar a vida dos povos. Capitalismo cria riqueza, socialismo esbanja-a.
Abencoado capitalismo...que apenas precisas que te controlem para evitar excessos e abusos e dar aos que te ajudam o seu quinhao."

Ou ainda este:
"...o grande problema foi a erronea notacao do risco - que afectou de imediato as grandes seguradoras - atribuida pelas agencias de rating. Se soubesses como esse risco e aferido entenderias que a varios niveis houve ma-fe e que o erro foi deliberado. Ou seja, que as empresas de rating - ou pelo menos uns tantos dentro delas - foram criminosamente responsaveis pelo descalabro.
...
Para alem de ter estudado pratiquei desporto. E nunca o enviesamento de um arbitro - que ja sabiamos de antemao - servia de desculpa para a derrota. Desde que jogassemos bem... O que nao funciona de maneira nenhuma e jogar pessimamente e vir culpar o arbitro. Que e mais ou menos - em linguagem que entendes - o que tu proprio fazes, a semelhanca da propaganda xuxa (sendo que as agencias de rating nem sequer ao nivel do arbitro estao). Por isso e que es, justificadamente, uma besta. E que as agencias de rating estao correctas no caso portugues e grego. E la porque sao parciais no que toca aos EUA nao quer dizer que relativamente a nos nao tenham razao... Que e notoriamente o caso.

Acho que estes comentarios exprimem bem a minha opiniao.

E porque raio escrevi isto tudo? Porque estou farto de ver estes comentarios anti-Americanos e anti-Capitalistas, repetidos vezes sem conta, por pessoas que nao entendem o que sao os Estados Unidos, o que e o Capitalismo, e como as coisas nem sempre sao como nos contam...

Eu tenho o privilegio de viver ca pelo que pude ver por mim mesmo a outra realidade.

Embora adore os Estados Unidos da America, tambem ja tive "as mesmas opinioes" que tantos outros, talvez nao ao mesmo nivel, mas ver a coisa como nos contam:
- tambem recebia emails que diziam que haviam conspiracoes das farmaceuticas (sempre Americanas!);
- tambem recebia emails que diziam que o 9/11 foi uma conspiracao feita pelo governo Norte Americano!
- tambem vi os documentarios do Michael Moore (coisas com o Pshico) e achei que isto era um pais algo injusto!

Mas mesmo assim quis vir para ca para ver isso com os meus proprios olhos e, sabem que mais? Tenho aprendido imenso sobre a historia dos US, visto documentarios que mostram outro ponto de vista (e que desmentem coisas que sao dadas como factos nos "documentarios" que tinha visto) e cada vez aprendo mais sobre as politicas Norte Americanas e percebo que afinal as coisas nao sao bem assim...

Por exemplo, e um facto que a saude e MUITO cara ca nos Estados Unidos (pago entre 25 a centenas de dollars de cada vez que vamos ao medico...fora o seguro que ja pagamos mensalmente!), mas descobri que, as pessoas que ganham abaixo de 20 mil dollars ao ano, sao consideradas "pessoas pobres" (ou no limiar da pobreza) e tem direito ao chamado "Medicaid" (introduzido em 1965), que e programa patrocinado pelo Governo, que da tratamentos de saude gratuita a quem nao os pode pagar.

Nao quer dizer que baste apenas ganhar pouco para ter direito mas, quando questionei um amigo meu que, recentemente, teve direito a ele, sobre a razao pela qual as pessoas nao falam disso, ele disse que era, maioritariamente, por duas razoes: "falta de educacao ou preguica".

Pois e, afinal isto nao e assim tao injusto quanto se possa pensar...

hehehe, how i LOVE our company! ;o))

Sales team gets explosive reward, blows up boss's car

July 7th, 2011 @ 10:22pm

By Keith McCord

"PROVO -- Forget about a cash bonus for hitting the sales target -- the sales team at Provo-based Adaptive Computing got to blow something up.

"The original deal was, if we were to hit a little over 10 million quota, we could blow up the boss's car," said Jess Arrington, an account executive at Adaptive Computing.
Well, they did, and then some.

"We try to have fun with our company and we have overachieved our goals this last year, in terms of revenue," said the company's president Michael Jackson.

The team hit 11 million in sales for 2010, so the 1995 Mitsubishi that belonged to sales VP Jonathan Ryskamp was blown to bits.
This wasn't just a wire-the-thing-up-with-some-dynamite-and-set-it-off kind of activity. It turns out, VP of Human Resources Rick Josephsen has spent 30 years as a special effects guy in Hollywood. He knows how make stuff explode and make it look really good.
Jackson decided to turn this into a celebration of a job well done. Employees and their families showed up for hot dogs, drinks and pyrotechnics.
For Josephsen, it was a simple project starting with some black powder a few gallons of gasoline. The Spanish Fork Fire Department was there to take care of the aftermath.
Members of the sales staff admit this incentive really was a motivating factor.
"It feels excellent," Arrington said. "It's good to finally see that piece of junk go up in flames."
So what's the sales incentive for 2011? They haven't decided for sure yet, but since the company first began in a mobile home -- well, that's a possibility.", in KSL.

Click here for the video!

Update: And here is the report on CNN!

As agencias de rating e as teorias de conspiracao.

Ja ando para escrever um comentario sobre as agencias de rating as teorias de conspiracao a volta delas ha alguns dias...mas optei por me limitar a discutir o assunto com alguns amigos e conhecidos pelo Facebook. Dessas discussoes, so consigo concluir uma coisa: ou eu sou uma grande besta (o que e possivel ;o)), ou as pessoas estao completamente cegas e querem e sangue e alguem a quem apontar o dedo.

Se andam pelo facebook (e, provavelmente nao so caso vivam em Portugal - ja que mais facilmente tem acesso a conversas de rua / trabalho com Portugueses do que eu aqui), ja devem ter reparado no movimento geral contra as agencias de rating, desde que a Moody's nos deu um rating de "Junk".

Para comecar, estou parvo. Como e possivel que os meus compatriotas fiquem tao ofendidos e que comecem a surgir, por todo o lado, movimentos anti-Moody's (e anti outras agencias de rating), como se a culpa da nossa situacao ter sido provocada por eles.

O que eu tenho a dizer e que, embora eles tenham, sem qualquer duvida, ajudado a piorar a situacao (o que era, provavelmente, desnecessario fazer ate se analisar os resultados das medidas do nosso governo [o qual, na minha opiniao, PARA JA, esta a fazer um bom trabalho]), nao faz qualquer sentido que estejamos agora a olhar para estas agencias, e a convencer-nos que elas sao o bicho papao.

Sem duvida que ha quem ganhe dinheiro a custa disto, mas dai ate fazer uma afirmacao escandalosa de que isto e tudo uma conspiracao para se aproveitarem de Portugal, desculpem la mas isso nao aceito (ate me mostrarem provas concretas que o demonstrem).

A minha analise da situacao e a seguinte:
- na minha opiniao, e normal um pais levar com uma rating ma (ou pior), assim que recorre ao FMI para pedir ajuda. Se recorreu ao FMI, e porque nao consegue credito pelas "vias normais" e tem de ir ao Fundo Monetario Internacional para o fazer;
- em segundo lugar, ja se ouvem por ai boatos e rumores de que os Estados Unidos fizeram isto de proposito para destabilizar o euro (e fazendo-o desvalorizar) quando, por outro lado, tambem ha noticias que dizem que os US e a China desvalorizam, propositadamente, as suas moedas para manterem os seus mercados competitivos e isso, e incompativel com o que por ai se diz;
- numa altura muito propicia a teorias de conspiracao, eis que surge o "documentario" Inside Job, que toda a gente anda a ver e que toma como facto (nota: eu ainda so vi o trailer mas estou muito interessado em ver tambem para poder analisar por mim mesmo embora, para ja, me pareca um "documentario" muito ao estilo do Michael Moore, sensacionalista e com muita "colagem");
- como se ja nao bastasse, anda por ai um artista a auto-intitular-se um "Economic Hitman", que publicou um livro onde conta a sua historia (em forma de biografia), explicando todos os detalhes das conspiracoes Norte Americanas contra a economia mundial, dizendo que trabalhava para a National Security Agency. Estranho e que, no meio de tanto secretismo e tendo o gajo lancado uma bomba daquelas ca para fora, ainda ninguem causou um "acidente" para o fazer desaparecer :o). Estranho tambem o facto de que e, aparentemente, o unico "Economic Hitman" (ja que este foi um termo que ele lancou ca para fora no seu livro e mais ninguem em todo o mundo fala sobre isto). Por fim, e tambem interessante ver quao glamoroso o seu mundo era: o gajo e um verdadeiro James Bond! (ou seja, o tal livro e uma ode a si mesmo)...
- e o chocante disto e que o jornal Publico partilha este video, como se de facto se tratasse. Para quem quiser mais informacoes sobre o personagem, leiam isto :o).

E impressionante ver como as pessoas se unem todas contra um "mal comum" (tal como Hitler conseguiu unir os Alemaes contra os Judeus): e preciso e alguem a quem culpar!

Fico fascinado como, primeiro foram os bancos, agora as agencias de rating. Admitir responsabildade e "mea maxima culpa" e que nao pode ser! A responsabilidade esta sempre la fora e, pelo que tenho analisado, durante os ultimos, pelo menos, 10 anos, existe uma moda para atribuir essa responsabilidade aos Norte Americanos...

Isto faz-me lembrar uma frase que ouvi uma vez uma ceptica dizer, contra-argumentando sobre aquele mito que diz que "e impossivel que os egipcios tenham conseguido criar as piramides sozinhos, de certeza que teve de haver ajuda alienigena", dizendo "acho que estamos a dar pouco credito a capacidade dos egipcios para fazerem coisas magnificas" (ou, nas minhas palavras, estamos a subestimar o poder de persuacao do chicote ;o)).

Tal como essa frase, eu digo: "estamos a dar pouco credito a nossa propria capacidade de nos enterrarmos em merda".

Eu nao acredito que exista um grupo elitista que controla toda a economia (e que controla as nossas vidas tipo marionetas). Quanto muito, acredito na fraqueza humana que nos predispoe para corrupcao e ganancia. Nisso sim, eu acredito.

Acredito que existam varias corporacoes gananciosas, que estao mais preocupadas com os seus ganhos do que com o azar alheio (e acho isso perfeitamente normal - desde que nao influencie a liberdade dos outros, acho que qualquer corporacao ou pessoa e livre de agir como bem entender, especialmente porque ha regras no jogo e as pessoas tem de saber as regras antes de jogar), mas sendo a economia algo tao complexo e com TANTAS variaveis "aleatorias", e impossivel alguem controlar isto tudo (conscientemente).

Tambem aceito que digam que o rating da Moody's venha tornar as coisas mais dificeis para o nosso pais mas, sabem que mais? Se o podem fazer e porque nos deixamos.

Ou, melhor explicando, as agencias de rating podem agora influenciar a nossa economia, porque nos fomos pedir dinheiro emprestado. Ninguem nos obrigou a faze-lo: nenhuma agencia e nenhum pais. Fomos nos que fizemos a nossa cama.

Alem do mais, o rating faz parte das regras e nos ja sabiamos (ou deviamos saber) quando pedimos dinheiro emprestado:
- os juros sao dinamicos;
- o mercado financeiro gira, actualmente, a volta do "Fiat Standard" e isso faz com que a especulacao mexa com tudo - o que pode ser muito bom, ou muito mau (mediante como os OUTROS nos veem e a sua percepcao da nossa capacidade de gerar e gerir dinheiro);
- e nos (ou melhor, quem pediu dinheiro ao FMI), tinha OBRIGACAO de saber as regras do jogo e saber que isto poderia vir a acontecer.

Eu a cada 3 meses recebo uma carta do banco com um ajuste ao meu credito imobiliario e pago e nao bufo. Essas sao as regras e eu sabia delas quando me meti no credito. E claro que preferia um juro fixo ao longo do emprestimo mas...foram as regras que aceitei.

E, tal como com o nosso pais, eu tambem estou sujeito a um rating externo que controla quanto tenho de pagar todos os meses.

Ca nos Estados Unidos, as coisas funcionam um pouco diferente no que toca a credito (pelo menos, penso que e diferente de como funcionam em Portugal - mas posso apenas estar pouco informado).
Aqui temos algo que, por um lado, eu desprezo e, por outro, eu acho fascinante: o credit history (historico de credito)!

A razao pela qual eu nao gosto do credit history e que, para ter credito, somos obrigados a ter credito.
Ou seja, quanto mais creditos temos (e pagamos), melhor se torna o nosso credit score (pontuacao de credito).

O problema e que, para alguem como eu que emigrou para este pais ha menos de 2 anos e que compra tudo a pronto, para as agencias financeiras, eu sou um "risco" porque eles nao tem forma de me avaliar.

Por outro lado, pessoas que tenham um bom credit score / history (por exemplo, pessoas que consumam credito e paguem a tempo e horas), passam a ter um juro super baixo (porque sao catalogadas como pessoas de confianca).

O sistema de rating usado por estas agencias como a Moody's, S&P e Fitch funciona exactamente da mesma forma: elas avaliam a credibilidade das empresas e paises a nivel financeiro, para que quem empresta dinheiro / investe saber se e um negocio arriscado ou nao (ja agora, para os que dizem que isto e tudo uma grande Mafia e que as agencias de rating sao todas Americanas, sabiam que a Fitch e Francesa? - e, para os que dizem que "tem sede nos Estados Unidos", isso e identico a dizer que eu sou Americano porque vivo aqui...).

Depois ainda temos quem levante a questao do quao faliveis estas empresas de rating sao, ja que nao foram capazes de prever a situacao de empresas como a Fannie Mae, Freddie Mac, Lehman Brothers e outras antes destas falirem. Como e possivel que essas empresas, dias antes de irem a falencia, tinham ratings bons?

A minha explicacao e deveras simples: as agencias de rating avaliaram essas empresas face aos resultados anunciados durante os ultimos anos (que foram, realmente, muito bons) e fizeram um mau trabalho em nao perceberem que esses resultados foram conseguidos gracas a uma situacao insustentavel (e que, a qualquer altura, os seus investimentos tinham de dar asneira).

Na minha opiniao, la por eles terem feito uma ma avaliacao (demasiado optimista) de algumas empresas e nao terem conseguido prever que elas iam ficar em maus lencois, nao quer dizer que o tenham feito com mas intencoes ou por corrupcao. Como se costuma dizer "correlation does not imply causation" - correlação não implica por si só em causalidade). Significa, sim, que nao lhes devem dar tanta atencao como dao (mas isso aplica-se a qualquer comentador ou economista, ja que pouco mais servem do que a propagacao de teoria).

No entanto, ainda nao vi relatos de nenhuma situacao onde estas agencias tenham dado uma ma rating a algo que afinal estava muito bem. Pelo que acho que devemos ter tambem isso em conta.

Uma das razoes pela qual fico chocado em ver tanta indignacao perante a avaliacao que levamos e o facto de que ja todos estamos fartos de saber que o pais esta na merda. O governo gasta muito mais dinheiro do que tem, o Estado Social esta falido, e toda a gente se queixa de que ha desemprego e pobreza. Acham mesmo que isso sao indicadores de um pais onde vale a pena investir? So se olharmos para a situacao de uma forma muito optimista (talvez tao optimista quanto as avaliacoes que as agencias fizeram as empresas que faliram), onde concluimos que pior nao pode ser ou, e impossivel cair mais fundo.

Sabem o que vos digo sobre isso? "Well, at least it's not raining" :o).

Para quem ainda nao percebeu isto, deve tambem ficar muito chocado com a nova noticia de hoje: Moody's coloca CP, Refer, Parpublica e RTP em "lixo".

Yeaps, eu sei. E chocante nao e? Logo agora que todas estas empresas estavam a safar-se tao bem :o).
Como alguem mais atento comentou nessa noticia, "Se estas empresas continuam a dar prejuízo há anos, não é de admirar que sejam consideradas empresas de alto risco e sem qualquer interesse economico, portanto, lixo. Até eu percebo que nunca investiria um tostão nas ditas" ou ainda "Então nestas 4 empresas ha pelo menos aí uns 50 mercedes e BMW para os administradores, têm ordenados principescos, planos de reforma milionarios, não me parece que sejam administradores de empresas falidas !!!" ou entao "sinceramente lixo ? nem as pensam.....quando temos um presidente da republica que abdicou do ordenado de pr para manter duas reformas,somos possivelmente o unico país do mundo com um presidente que não aufere vencimento( mantém só as mordomias inerentes) e classificam de lixo o estado, empresas.....estão doidos só podem....".

Mas isso, para muitos dos meus compatriotas, nao vale ou significa nada, ja que hoje e dia de festa e temos a quem apontar o dedo.

Em suma, eu nao ponho completamente de parte a possibilidade de que ha alguma mafia nisto tudo e que as empresas agem de forma imoral para conseguirem maximizar os seus ganhos. No entanto, tal como eu nao posso garantir a 100% que nao existe conspiracao, NINGUEM neste mundo pode garantir a 100% que EXISTE uma conspiracao global e um super grupo que controla tudo e todos.

E um pouco como a questao dos teistas versus ateus: tal como ninguem pode provar que Deus nao existe, ninguem pode provar que Deus existe.

A novela de Dominique Strauss-Kahn (DSK) Questões ainda não conhecidas

Yeaps, outra teoria de conspiracao que recebi via email :o)...

Como sempre, uma historia anti-America, mais uma vez envolvendo o Dominique Strauss-Kahn.

"O que os americanos não seriam capazes de fazer para esconder a fraude que é a sua economia!!!

Caso ainda não tenhas conhecimento disto:
Na manhã de 14 Maio, o dia em que foi preso, Dominique Strauss-Kahn (DSK) tinha sido aconselhado pelos serviços secretos franceses (DGSE) a abandonar os EUA e regressar rapidamente à Europa, descartando-se do telemóvel para evitar que pudesse ser localizado. A delicadeza da informação secreta que lhe tinha sido entregue por agentes "d...elatores" da CIA justificava tal precaução.

Strauss-Kahn tinha viajado para os Estados Unidos para clarificar as razões que levavam os norte-americanos a protelar continuamente o pagamento devido ao FMI de quase 200 toneladas de ouro. A dívida, com pagamento acordado há vários anos, advém de ajustes no sistema monetário - "Special Drawing Rights" (SDR's).
As preocupações do FMI sobre o pagamento norte-americano ter-se-iam avolumado recentemente. Nesta viagem Strauss-Kahn estaria na posse de informação relevante que indiciava que o ouro em questão já não existe nos cofres fortes de Fort Knox nem no NY Federal Reserve Bank.

Mas Strauss-Kahn terá cometido um erro fatal: ligou para o hotel, já da plataforma de embarque, pedindo que o telefone lhe fosse enviado para Paris, o que permitiu aos serviços secretos americanos agir nos últimos minutos. O resto dos factos são do conhecimento público.

Já em prisão domiciliária, em Nova Iorque, DSK terá pedido ajuda ao seu amigo Mahmoud Abdel Salam Omar, um influente banqueiro egípcio. Era muito importante, para fundamento da defesa, que o egípcio lhe conseguisse obter a informação privilegiada sobre a "mentira" do ouro, que DSK tinha deixado "voar" em NY, para justificar a teoria da perseguição. No entanto a intervenção voluntariosa do banqueiro egípcio saiu gorada. Dias depois Salam Omar foi igualmente preso nos Estados Unidos, também ele acusado de assédio sexual a uma empregada de hotel. Relatórios de diferentes serviços secretos internacionais convergem na conclusão: os factos que motivaram a prisão do egípcio são altamente improváveis, Salam Omar é um muçulmano convicto e um homem com 74 anos de idade.

A inversão de sentido na história da suite do Sofitel de NY começava aqui a ganhar consistência e outros factos viriam ajudar.

Em Outubro de 2009, Pequim terá recebido dos EUA cerca de 60 toneladas de ouro, num pagamento devido pelos americanos aos chineses, como acerto de contas no balanço de comércio externo.
Com a entrega, Pequim testou a genuinidade do ouro recebido tendo concluido que se tratava de "ouro falso". Eram barras de tungsténio revestido a cobertura de ouro. As 5.700 barras falsas estavam devidamente identificadas com chancela e número de série indicando a origem - Fort Knox, USA.
O congressista Ron Paul, candidato às eleições presidenciais de 2012, solicitou no final do ano passado uma auditoria à veracidade das reservas do ouro federal que foi rejeitada pela administração Obama.
Numa entrevista recente, questionado sobre a possiblidade de ter desaparecido o ouro federal de fort Knox, o congressista Ron Paul gelou os interlocutores respondendo liminarmente: "É bem provável!"

À "boca fechada" têm vindo, aqui e ali, a escapar informações, a avolumar-se incertezas sobre as reservas de ouro norte-americanas. Mas as notícias referentes aos fortes indícios que de o ouro seja apenas virtual têm colhido uma tímida atenção na comunicação social americana.

A "verdadeira história" por detrás da prisão de DSK, agora pública, consta de um relatório secreto preparado pelos serviços de segurança russos (FSB) para o primeiro-ministro Vladimir Putin. Talvez por isso Putin tenha sido o primeiro lider mundial a assumir publicamente a ideia de que DSK terá sido "vítima de uma enorme conspiração americana".

Estes factos, a confirmarem-se, em nada ilibam DSK na suspeição que sobre si recai do eventual crime de assédio sexual a uma empregada do hotel mas, quem sabe, essa possa revelar-se como a pequena e ingénua ponta de um grande iceberg.
A ser verdade, os serviços secretos norte-americanos, seguramente bem informados, terão sabido tirar partido das fraquezas do inimigo-alvo, aniquilando-o com eficácia cirurgica - um pequeno crime de costumes, tão ao gosto do imaginário popular, pode bem ter contribuido para abafar crimes de contornos bem mais sérios, por eliminação de testemunha ou de prova.

Entretanto DSK prepara activamente a defesa em tribunal arregimentando já um verdadeiro "crack team" de ex-espiões da CIA, investigadores, detectives e media advisors. "

Eu muito gosto destas historias...e que e preciso ser um genio e ter uma imaginacao muito fertil para conseguir pensar numa coisa assim! :o))

Analisemos entao a historia:
- entao o homem agora foi encostado para canto outra vez? Inicialmente disseram que foi conspiracao dos Estados Unidos porque o gajo, como director do FMI, nao estava a obedecer as regras do polvo...e teve de ser "encostado".
- agora o homem foi libertado sem precisar sequer de pagar fianca (porque se concluiu que o testemunho da mulher nao e suficientemente credivel para o manter preso - embora ele tenha de ir a tribunal) e disseram logo que era o sistema de justica Norte Americano que era uma merda, onde quem tem dinheiro se safa!
- agora este texto e mesmo o melhor, trazendo uma conspiracao completamente nova!
- gostei especialmente da parte onde o avisaram para deixar o telemovel (porque estava sob escuta - e facilmente o conseguiam detectar)...
  - entao o homem deixa o telemovel para nao ser apanhado mas depois, por ligar para o hotel, descobriram que ele estava no aeroporto!
  - sim senhor, os Americanos trabalham bem! Pensava e que trabalhavam AINDA melhor! E que, para um esquema tao elaborado, onde os Americanos tem tudo sob escuta (por exemplo, os telefones do Hotel onde o telemovel estava), nao conseguiram seguir o gajo desde que ele saiu do Hotel e apanha-lo assim que passou na seguranca do aeroporto :o)...eu sempre achei que os detectores de metal e todo aquele aparato de seguranca era uma farsa! ;o)
- depois temos a historia do artista egipcio que, de forma muito conveniente, era o unico que podia limpar o bom nome do Dominique e foi tambem encostado, exactamente da mesma forma! Ora, isto so mostra que, contrariamente a quem escreveu este texto, os servicos secretos do polvo Norte Americano nao teem la muita imaginacao! :o\.O que aconteceu aos bons velhos "acidentes"??
  - E o mais triste disto tudo e que o Dominique e muito distraido, e deixou "voar" em Nova York, os papeis que continham as provas bombasticas que iriam fazer com que os Estados Unidos colapsassem! Entao o homem tinha provas bombasticas e vai perde-las? Estranho tambem como ele se arriscou a ir aos Estados Unidos com esses documentos, se ja sabia que corria tanto perigo...se calhar so o avisaram do perigo quando ele chegou aos Estados Unidos...COM OS PAPEIS :o).
- como se nao bastasse, foram prender o pobre egipcio, bom moco, muculmano devoto de 74 anos de idade!
  - e vejam la que, no meio de tanta organizacao em conspiracoes, as coisas sao tao desorganizadas que o gajo ate ja esta em liberdade novamente! So nao tem e passaporte para nao poder sair do pais...(mas foi libertado apos pagar uma fianca de 25 mil dollars)
- como se isto tudo nao bastasse, toca a juntar o boato de que o ouro no Fort Knox e falso! :o)
  - o interessante disto e que, o material em questao (tungsténio) e ainda mais raro do que ouro e tem 1 custo identico (o que torna o esquema um bocado estranho, substituindo um metal raro por outro de igual valor) :o)).
  - alem do mais, embora hajam, realmente, inumeras historias (repetidas desta) pela internet fora, e um facto e que os Chineses e que andaram a forjar dollars Americanos. E que eles o fazem (com TUDO), nao e surpresa nenhuma...

Em suma, eu acho que os Estados Unidos sao realmente muito maus conspiradores...
E aqui fica uma dica: se querem arrumar com alguem, facam-no parecer um ACIDENTE! Nao facam o homem ir preso (e, muito menos, o libertem! :oP).