É oficial: Telemóveis podem provocar cancro

Ou, pelo menos, e o que a noticia do Sol diz no seu titulo!

No entanto, apos ler a propria noticia, notei isto:
"A decisão reverte todas as posições tomadas pela OMS até ao momento, que afirmava não haver qualquer relação directa entre o uso do telemóvel e o desenvolvimento de doença oncológica. Agora, e apesar de não ter surgido nenhum dado que estabeleça uma ligação explícita entre o uso daquela tecnologia e supostos efeitos nocivos para a saúde, a OMS adopta um princípio de cautela há muito defendido por alguns especialistas internacionais. Ou seja, o risco não é certo, mas é possível."

Tenham isto em atencao ao comentar a noticia ou ao fazer juizos sobre ela ;o).

E que, segundo os comentarios que li, parece-me que a maior parte das pessoas acha que ha uma qualquer conspiracao feita pelo governo, pelas operadoras e mais nao sei o que...


update:
E agora apontaram-me este artigo que tambem tem um titulo assustador.
E, no entanto....
"Last year, results of a large study found no clear link between cellphones and cancer.
But some advocacy groups contend the study raised serious concerns because it showed a hint of a possible link between very heavy phone use and a rare but often deadly form ofbrain tumor. However, the numbers in that subgroup weren't sufficient to make the case."

Penn & Teller Bullshit: 11 Very Funny Moments

Desembolada - Francis Hime e Olivia Hime

Yeaps, i LOVEEEE veggies! :o))

Yeah! Just like my awesome friend Dave, i too love veggies! ;o)

Skeptical dog is skeptical!

Yeaps, that's how i feel most of the time :oP.

O Dinheiro Como Dívida

Ora aqui esta um video muito educativo que o meu amigo Miguel [Seyon] partilhou no Facebook.

A minha sugestao e que nao prestem grande atencao, em especial, as partes 1, 4 e 5 deste video. Ou, melhor explicando, sejam cepticos ao assimilarem a informacao que nos e passada nessas partes.

Por exemplo, na primeira parte, a explicacao de como os ourives usavam as notas em papel (que tinham correspondencia directa a ouro que era guardado por eles), da a entender que o ourives ficava com o dinheiro 2 vezes (do "nada") e isso e deveras enganador...

E nas partes 4 e 5,  o video passa a teorizar alternativas e explicacoes para a situacao actual e acho que devemos ser muito cepticos relativamente ao que e dito ai.

Uma das coisas que reparei e que existem varias supostas "quotes" de pessoas influentes (desde milionarios a Presidentes dos Estados Unidos).  Achei um pouco estranho e decidi pesquisar duas delas e heis o que encontrei:

- Aparentemente, a quote do Presidente Woodrow Wilson, onde ele, supostamente, afirma ser um homem muito infeliz por ter criado um sistema que arruinou o pais, e algo que e repetido inumeras vezes por teoristas de conspiracao mas que parece nao haver nenhum documento ou fonte oficial que nos permita confirmar essa afirmacao.

- E o mesmo se passa com a quote do Presidente Abraham Lincoln, que, supostamente, tera dito que o governo deveria criar e manter a circulacao de todo o dinheiro necessario para satisfazer as necessidades do governo e o poder de compra dos cidadaos. Pelo que descobri, parece que esta afirmacao tambem nao pode ser creditada a ele.

Para os que ja ouviram, varias vezes, que os Estados Unidos criam mais dinheiro quando precisam, aqui esta uma melhor explicacao para como as coisas realmente funcionam.

Eu ja ha algum tempo que me tinha feito a pergunta "de onde vem o dinheiro" e, por isso, ja tinha investigado.

A principio tambem achei que seria uma teoria de conspiracao o dinheiro nao ter uma equivalencia directa em ouro (o chamado "Gold Standard") mas depois descobri que afinal era verdade e que nao havia, sequer, necessidade de assumir que havia uma conspiracao por tras disso, ja que havia uma razao para se imprimir dinheiro "pseudo-livremente" (o chamado "Fiat Standard").

So que, na realidade, ha uma nuance. E que nao se imprime dinheiro do nada, imprimi-se baseado no consumo / crescimento de um pais...

Mas vejam o video primeiro...

Parte 1:


Parte 2:


Parte 3:


Parte 4:


Parte 5:

Em suma, acho que este video nos da uma boa explicacao do que e o "Fiat Standard" e de como este funciona, mas não acho que explore corretamente as razoes pela qual foi criado (e o lado positivo deste).

Concordo que este nao e um sistema economico sustentavel mas a verdade e que tem uma razao de assim ser: ha uma razao pela qual este foi criado.

Vivemos numa era espetacular, onde nunca tanta gente teve tanto (e não vou entrar em pormenores se isso significa ter bens essenciais, comodidades ou luxos).

O facto e que, ao contrario do "Gold Standard", o "Fiat Standard" permite que as nacoes que o adoptam (e, atencao, que a unica forma de alguem o adoptar e "se todos concordarem em o fazer") possam crescer baseado no seu empreendedorismo e capacidade de gerar bens e / ou servicos que os outros queiram consumir.

Isso e fantastico porque permite sair de um sistema onde so quem tem ouro e que pode ser grande e permite que alguem assuma uma divida com a promessa de a pagar de volta (o que pode ser muito mau, ou muito bom).

Na minha opinião, o vídeo foca-se muito na divida individual e da-nos a entender que toda e qualquer divida e feita por individuos para compra de bens para si mesmo. Mas e a divida para criação de bens e serviços? Essa traz dinheiro de volta e permite um crescimento real (contrariamente ao que o vídeo diz, onde tenta convencer-nos que tudo e dinheiro virtual e divida).

Ja agora, porque acham que avancamos tanto a nivel tecnologico no ultimo seculo? Nao foi casual o Fiat Standard ter sido adoptado globalmente cerca dessa altura...

Toda a tecnologia que temos hoje em dia foi criada graças ao facto de que era possível criar dinheiro baseado na intenção de que ele seria pago de volta.

Tambem nao concordo com a sua ideia de que o governo deveria ter controlo sobre o dinheiro e nao necessitar de bancos e emprestimos para gerar mais dinheiro. Isso seria catastrofico e faria o sistema Fiat falhar. Pensem um pouco, se os governos pudessem fazer isso, qualquer nação seria candidata a tornar-se uma super potencia!

E que, no sistema Fiat (tal como, na minha opiniao, foi bem explicado no video), o dinheiro e criado do nada, mas e baseado na promessa de pagamento de volta. E a razao pela qual os Estados Unidos tem uma divida externa colossal e porque sempre foram considerados como uma nacao onde valia a pena investir (e onde era garantido que fosse gerado mais e mais dinheiro - fazendo tudo funcionar, como uma maquina bem oleada).

O problema e a tal divida ter atingido valores inimagináveis, fazendo os credores pensarem duas vezes sobre o futuro: afinal, o que acontecera quando isto explodir?? Eles sabem que não e uma situação sustentável.

Em suma, compreendo as razoes para o sistema actual mas tambem nao acho que ele seja sustentavel. E, tal como a maquina de movimento perpetuo, uma utopia.

Estamos num verdadeiro impasse (tal como o que aconteceu com o Subprime ca nos Estados Unidos), a coisa vai funcionando...e, em teoria, se deixarmos rolar tudo ira continuar a funcionar...

O problema são todas as variáveis externas e coisas que não podemos prever que podem parar a engrenagem ;o).

CLUBE BILDERBERG EM ACÇÃO!

Acabei de receber esta por email, sobre o pobre Dominique Strauss e a sua SUPOSTA tentativa de violacao :o)...

"A rádio, os jornais, a televisão não vos contam a verdade. Sobre qualquer informação faça a seguinte pergunta: "Quem beneficia com isto?". Procure pontos de vista diferentes, pense por si. Agora sim, retome a notícia.

CLUBE BILDERBERG EM ACÇÃO!

É fácil destruir a quem se opõe às suas tácticas financeiras.

Dominique Strauss Kahn foi eliminado por ameaçar a elite financeira mundial

Dominique Strauss Kahn foi vítima de uma conspiração construída ao mais alto nível por se ter tornado uma ameaça crescente aos grandes grupos financeiros mundiais. As suas recentes declarações como a necessidade de regular os mercados e as taxas de transacções financeiras, assim como uma distribuição
mais equitativa da riqueza, assustaram os que manipulam, especulam e mandam na economia mundial.

Não vale a pena pronunciar-nos sobre a culpa ou inocência pelo crime sexual de que Dominique Strauss Kahn é acusado, os media já o lincharam. De qualquer maneira este caso criminal parece demasiado bem orquestrado para ser verdadeiro, as incongruências são muitas e é difícil acreditar nesta história.

O que interessa aqui salientar é: quem beneficia com a saída de cena de Strauss Kahn?

Convém lembrar que quando em 2007 ele foi designado para ser o patrão do FMI  foi eleito pelo o grupo do clube Bilderberg, do qual faz parte. Na altura, ele não representava qualquer "perigo" para as elites económicas e financeiras mundiais com as quais partilhava as mesmas ideias.

Em 2008, surge a crise financeira mundial e com ela, passados alguns meses, as vozes criticas quanto à culpa da banca mundial e à ao papel permissivo e até colaborante do governo norte-americano. Pouco a pouco, o director do FMI começou a demarcar-se da política seguida pelos seus antecessores e do domínio que os Estados Unidos sempre tiveram no seio da organização.

Ainda no início deste mês, passou despercebido nos media o discurso de Dominique Strauss Kahn. Ele estava agora bem longe do que sempre foi a orientação do FMI. Progressivamente o FMI estava a abandonar parte das suas grandes linhas de orientação: o controlo dos capitais e a flexibilização do
emprego. A liberalização das finanças, dos capitais e dos mercados era cada vez mais, aos olhos de Strauss Kahn, a responsável pela proliferação da crise "made in America".

O patrão do FMI mostrava agora nos seus discursos uma via mais "suave" de ajuda" financeira aos países que dela necessitavam, permitia um desemprego menor e um consumo sustentado, e que portanto não seria necessário recorrer às privatizações desenfreadas que só atrasavam a retoma económica. Claro que
os banqueiros mundiais não viam com bons olhos esta mudança, achavam que está tudo bem como sempre tinha estado, a saber: que a política seguida até então pelo FMI tinha tido os resultados esperados, isto é os lucros dos grandes grupos financeiros estavam garantidos.

Esta reviravolta era bem-vinda para economistas progressistas como Joseph Stiglitz que num recente discurso no Brooklings Institution, poderá ter dado a sentença de morte ao elogiar o trabalho do seu amigo Dominique Strauss Kahn. Nessa reunião Strauss Kahn concluiu dizendo: "Afinal, o emprego e a justiça são as bases da estabilidade e da prosperidade económica, de uma política de estabilidade e da paz. Isto são as bases do mandato do FMI. Esta é a base do nosso programa".

Era impensável o poder financeiro mundial aceitar um tal discurso, o FMI não podia transformar-se numa organização distribuidora de riqueza. Dominique Strauss Kahn tinha-se tornado num problema.

Recentemente tinha declarado: "Ainda só fizemos metade do caminho. temos que reforçar o controlo dos mercados pelos Estados, as políticas globais devem produzir uma melhor distribuição dos rendimentos, os bancos centrais devem limitar a expansão demasiado rápida dos créditos e dos preços imobiliários Progressivamente deve existir um regresso dos mercados ao estado".

A semana passada, Dominique Strauss Kahn, na George Washington University, foi mais longe nas suas declarações: "A mundialização conseguiu muitos resultados...mas ela também um lado sombrio: o fosso cavado entre os ricos e os pobres. Parece evidente que temos que criar uma nova forma de mundialização para impedir que a "mão invisível" dos mercados se torne num punho invisível".

Dominique Strauss Kahn assinou aqui a sua sentença de morte, pisou a linha vermelha, por isso foi armadilhado e esmagado."


Possa! Agora estamos todos mais iluminados! Deve ser por causa da referencia ao illuminati ;o)
AFINAL o FMI nao era assim tao mau! havia la um gajo decente, mas um grupo de elite Norte Americano correu com o gajo!
Caracas para os Americanos, foderam tudo outra vez ;o(...

E mais do que obvio que isto foi 1 esquema para arrumar com o gajo!
Foi um esquema maquiavelico, programado durante ANOS!  Vejam la que o grupo Bilderberg ate o fez assediar varias mulheres (em varios paises), num plano maquiavelico para o arrumar UM DIA (se necessario)! A culpa nao e dele...

Como ele disse numa entrevista: "Eu gosto de mulheres, e entao?". Sacanas dos Americanos :o).

E quanto ao facto de haverem relatos dos media Franceses, a dizer que isto era uma faceta conhecida dele, e que nunca deixava reporters femininas irem entrevistar o gajo sozinho, isto e tudo um grande esquema feito com eles tambem!

Ainda bem que alguem foi mais inteligente que nos e percebeu isto tudo!
ESTAMOS FINALMENTE LIVRES! :o))...

Agora mais a serio, aos que acreditam nestas teorias de conspiracao, informem-se um pouco e nao acreditem em tudo o que leem na internet.

Eat The Rich - What Would Happen if the Federal Govt Took All Their Money?

What a very elucidative video, on what would happen if the Federal Government took all the rich people's money...



Seen here.

Scientists cure cancer, but no one takes notice

Yeaps, ora ai esta mais uma teoria de conspiracao:

"Canadian researchers find a simple cure for cancer, but major pharmaceutical companies are not interested.

Researchers at the University of Alberta, in Edmonton, Canada have cured cancer last week, yet there is a little ripple in the news or in TV. It is a simple technique using very basic drug. The method employs dichloroacetate, which is currently used to treat metabolic disorders. So, there is no concern of side effects or about their long term effects.

This drug doesn’t require a patent, so anyone can employ it widely and cheaply compared to the costly cancer drugs produced by major pharmaceutical companies.

Canadian scientists tested this dichloroacetate (DCA) on human’s cells; it killed lung, breast and brain cancer cells and left the healthy cells alone. It was tested on Rats inflicted with severe tumors; their cells shrank when they were fed with water supplemented with DCA. The drug is widely available and the technique is easy to use, why the major drug companies are not involved? Or the Media interested in this find?

In human bodies there is a natural cancer fighting human cell, the mitochondria, but they need to be triggered to be effective. Scientists used to think that these mitochondria cells were damaged and thus ineffective against cancer. So they used to focus on glycolysis, which is less effective in curing cancer and more wasteful. The drug manufacturers focused on this glycolysis method to fight cancer. This DCA on the other hand doesn’t rely on glycolysis instead on mitochondria; it triggers the mitochondria which in turn fights the cancer cells.

The side effect of this is it also reactivates a process called apoptosis. You see, mitochondria contain an all-too-important self-destruct button that can't be pressed in cancer cells. Without it, tumors grow larger as cells refuse to be extinguished. Fully functioning mitochondria, thanks to DCA, can once again die.

With glycolysis turned off, the body produces less lactic acid, so the bad tissue around cancer cells doesn't break down and seed new tumors.

Pharmaceutical companies are not investing in this research because DCA method cannot be patented, without a patent they can’t make money, like they are doing now with their AIDS Patent. Since the pharmaceutical companies won’t develop this, the article says other independent laboratories should start producing this drug and do more research to confirm all the above findings and produce drugs. All the groundwork can be done in collaboration with the Universities, who will be glad to assist in such research and can develop an effective drug for curing cancer.

You can access the original research for this cancer here.

This article wants to raise awareness for this study, hope some independent companies and small startup will pick up this idea and produce these drugs, because the big companies won’t touch it for a long time."

E pronto, mais uma vez, as mas das farmaceuticas estao a por os seus interesses economicos a frente do bem estar das pessoas! Que cambada de gananciosos...

Os que acham isto, com toda a sua imaginacao, deveriam tambem rapidamente concluir que, se algo assim acontecesse, alguma das milhares de Instituicoes publicas ou privadas na area da Oncologia, rapidamente pegariam nisto.

Mas, se nao se acreditam em mim, leiam aqui alguns comentarios a esta noticia:
" a 4 year old story.... DCA has been shown to not only shrink cancer cells, but also cause paralysis, death, shrunken testicles, severe pain.... it goes on and on. DCA is still not an effective treatment because of the potential of dangerous side effects. What's the point of using a drug to cure your cancer if it kills you too? As a cancer survivor, I am always happy to see true advances in the fight against cancer. But, there is no magic pill, no potion out there that is the cure all of cure alls. Not yet."

Ou ainda:
"Contrary to what many people believe, "the doctors" are not in some dark conspiracy with pharmaceutical companies to suppress any cure that won't make the corporations rich. If dichloroacetate were free of concerning side effects, lots of doctors would be using it because they don't get paid by pharmaceutical companies -- they get paid by patients. A cheap drug which cured cancer with minimal side effects would not do much for a pharmaceutical company, but it could make some individual doctors very, very rich. It's too bad that DCA didn't live up to its initial promise, but you can rest assured that if something that good actually does come along, we'll be using it."

Embora adorasse que a noticia fosse verdadeira (ja que significaria haver 1 cura e porque tenho a certeza que, se as farmaceuticas nao pegassem nela por falta de patente, que alguem iria pegar nisto e vender [ou usar simplesmente]), ainda nao e desta...

Beastie Boys - Fight For Your Right (Revisited)

Muitooooo nice! ;o)) hehehe

"Basta um sopro para detectar cancro do pulmão em fase inicial"

Vi eu ha minutos uma noticia no iOnline com o titulo "Basta um sopro para detectar cancro do pulmão em fase inicial" e fiquei extremamente agradado por ler que:
"Equipa de investigadores portugueses inventou um novo método de rastreio que detecta a doença em fase inicial e com baixos custos. O kit aumenta de 15% para 80% as hipóteses de sobrevivência".

Ainda para mais, a noticia tem a imagem que pus aqui em cima com uma legenda onde se le "Eliminar as radiações é uma das grandes vantagens do kit 100% português". Como raio nao poderia ficar agradado e entusiasmado?

Pois bem, desta vez, decidi nao tomar por garantida a noticia e pesquisei no Google sobre o tal aparelho.

No primeiro link que carreguei, encontrei a seguinte informacao:

"Early detection of small cell carcinoma lung cancer has been a problem in the past. Over the last few years, researchers have developed a breath test which diagnoses this cancer. Screening is performed with the aid of gold nano particles and has demonstrated 86 percent accuracy. The particles detect ‘volatile organic compounds’ found in cancerous lung tissue and are inexpensive. Hossam Haick of the Israeli scientific team developing the sensor, expects it to be available in three to five years."

Ora, afinal quem e que inventou o sensor? Parece que foi uma equipa Israelita e nao uma Portuguesa.

E isto fez-me pensar: sera que aquelas outras noticias que lemos, onde se diz que "equipa Portuguesa descobriu X" ou "inventou Y" ou mais nao sei o que, sao mesmo verdadeiras?

Quantos de voces ja fizeram breves pesquisas para verificar a veracidade desse tipo de noticias?

Fui eu que inventei! :o)

Ontem encontrei um video no facebook intitulado "O que os Finlandeses precisam de saber sobre Portugal".

Depois de o ter visto, o meu primeiro comentario foi: engracado, mas que raio de propaganda e mentiras estamos nos a espalhar.




E que, embora o video esteja bem feito e tenha alguns factos fascinantes sobre o nosso Pais, existem algumas coisas assim um bocado para o parvas (sem qualquer fundamento)...

Isto ja para nao falar que, aparentemente, o video foi feito para convencer a Finlandia (que recentemente se opos a um Bailout da UE a Portugal [e, atencao, nao consegui confirmar isto mas foi o que entendi atraves de comentarios]), de que Portugal tambem ja emprestou dinheiro a Finlandia e de que somos os maiores, por isso emprestem-nos dinheiro!

Ou seja, a tipica postura do desgracadinho que nao tem vergonha de se pavonear enquanto pede dinheiro (tipo aqueles que pedem dinheiro emprestado aos amigos para...irem de ferias :o)).

E, como seria de esperar, anda tudo a espalhar o video (todos contentes, porque agora tem uma prova de que afinal ate sao os maiores)! :o).

Enquanto via o video, so me vinha a cabeca a publicidade da Dos Equis, com um slogan adulterado: "Portugal, the most interesting country in the world".




E, depois de discutir isto com a minha mulher, ela lembrou-me que havia um sketch dos Gato Fedorento que era bastante apropriado para este video! :o)

Chama-se "Inventor de Tudo" e podem ve-lo aqui:




Nao e que eu nao tenha orgulho no meu pais (como ja referi aqui), mas e que estas coisas so nos ficam mal...

Como acham que os estrangeiros vao ver isto? Dou-vos uma dica...sera algo assim:



Resumindo: tenham orgulho no vosso pais mas nao se agarrem a mentiras OU glorias passadas. Temos potencial mas nao e a esfregar na cara dos outros como ja fomos grandes (especialmente se o fizermos com mentiras) que vamos provar isso.

E nao pensem que e a pedirem dinheiro que resolvem os vossos problemas.
E que o problema do nosso pais tambem nao e a falta de dinheiro mas sim o desperdicio do que temos.

Enquanto nao eliminarem a classe politica e a reformularem, nem com todo o dinheiro do mundo seriamos grandes novamente.

Update:
Alguem fez upload deste video para o youtube, que acho que explica melhor o que quero dizer sobre o que esta mal com a propaganda do tal video... :o).




Update 2:
E hoje vi este video que tambem achei interessante :o).



Update 3:
E mais outro video, desta vez feito por Finlandeses.



Update 4:
E aqui esta um post de outro blog que fala sobre o assunto (em detalhe).

E ainda mais outro aqui (sobre um comentario de uma finlandesa).

The Muppets: Stand By Me