What do 29 million people have in common? They all can't access PSN :o).

Carmina Burana ~ O Fortuna | Carl Orff ~ André Rieu

Banca foi totalmente vitima do Governo

Fico parvo com os comentarios que vi a esta noticia no facebook:

"Luis Campos e Cunha, o primeiro ministro das Finanças de José Sócrates, que saiu depois de quatro meses de governação, diz que Portugal terá pelo menos cinco anos de crescimento «anémico» e que uma taxa de juro de 4,2% no pacote de ajuda da UE/FMI seria «muito positivo». 

Em apenas um ano, a crise da dívida soberana obrigou ao resgate de três países na Zona Euro (Grécia, Irlanda e Portugal). O que se segue? É difícil saber. A haver nova ajuda financeira na Zona Euro será a de Espanha, mas espero que não aconteça. Porém, o pedido de auxílio de Portugal foi o fim da última trincheira antes de Espanha. Os espanhóis tinham desaparecido dos jornais internacionais como problema e voltaram a surgir. Madrid tomou medidas de austeridade atempadamente, ao contrário de Portugal. E, se não necessitar de apoio internacional, foi porque fez o trabalho de casa . Mesmo assim, o primeiro-ministro Zapatero já anunciou que não se vai recandidatar.

O que tem falhado na política económica europeia? A culpa dos problemas reside, sobretudo, nos próprios países. Os irlandeses têm alguma desculpa, porque as finanças públicas estavam em ordem e foram contaminadas por um sistema financeiro mal supervisionado. Em Portugal, a origem da crise e do resgate está na política orçamental completamente desastrosa, sobretudo a partir de 2008.

Quais foram os principais erros? Portugal teve azar em ter um Governo muito eleitoralista e com eleições no final de 2009. O Governo começou a prepará-las logo em 2008, com a redução do IVA no primeiro trimestre. Devo ter sido quase a única voz que se levantou contra a medida, alertando que era demasiado prematura e que o sistema financeiro poderia necessitar de algum apoio do Estado, como estava já a ser previsto em diversos países em consequência da crise do subprime nos EUA. Após a falência do Lehman Brothers, em Setembro de 2008, instalou-se uma onda de pseudo-keynianismo na política económica mundial que caiu como sopa no mel a um Governo que está à beira de eleições e que passou a gastar sem restrições. A primeira má surpresa surge em Janeiro de 2010, quando o défice de 2009 foi revisto em alta até 9,2%.

Aí começaram as desconfianças dos mercados?Sim, os mercados, ou melhor, os nossos credores começaram logo aí a desconfiar de Portugal. A seguir às eleições, com a expectativa de que iria durar poucos meses, o Executivo cedeu a uma série de interesses - médicos, enfermeiros ou professores - que receberam amplas benesses entre o final de 2009 e início de 2010. Depois, o primeiro Plano de Estabilidade e Crescimento (PEC), de Março de 2010, era muito fraco e não atacou o problema a sério. Em Abril, a S&P desce em dois níveis o rating da dívida e, a partir daí, foi uma bola de neve . O Governo reagiu sempre tarde aos acontecimentos e, quando se reage tarde, não se é credível e isso é terrível para a reputação de um país. Estava nas cartas já nos finais de 2010 que Portugal teria de pedir ajuda internacional.

Que expectativas tem para o plano de ajuda da UE/FMI? Tem de ser suficientemente compreensivo, alargado e forte para que os mercados acreditem, mas não pode ser tão violento ao ponto de as pessoas não acreditarem que seja praticável. Se for feito um pacote de reformas coerente e sustentável, é obrigatório do lado da União Europeia aplicar taxas de juros e prazos de pagamento mais vantajosos do que os do mercado, porque o risco de Portugal será também menor. Se conseguíssemos uma taxa próxima da Grécia (4,2%) seria muito positivo.

A banca foi uma vítima ? Foi totalmente vítima da política orçamental irresponsável do Governo. No fim de 2009, os bancos mostraram que tinham feito uma avaliação do risco muito cuidada face aos alemães, norte-americanos ou ingleses. Mas, em Abril de 2010, o rating de Portugal baixa em dois níveis, obrigando a uma descida do da banca. O sector vê os mercados de financiamento fecharem-se e fica a braços com problemas de funding e de concessão de crédito.

A restrição de crédito ameaça o crescimento das exportações? Há o risco de o sistema financeiro não conseguir conceder o crédito necessário às empresas exportadoras e levar a que as vendas ao exterior não cresçam como o esperado. A Europa está a viver uma política monetária muito expansionista, ao contrário de Portugal, que é muito contraccionista, porque a banca não consegue fazer chegar o crédito em quantidade e a baixo custo aos consumidores e empresas.

Os portugueses já tomaram consciência do que aí vem? Sabem que a situação é muito difícil, com taxas de desemprego recorde, subidas de impostos brutais e redução de apoios sociais. O que aí vem, nem eu sei - e sou professor de Economia! Para já, temos garantidos pelo menos cinco anos de crescimento muito anémico; se as coisas não correrem bem, serão dez.

É imperativo um Governo ou coligação maioritária para aplicar as medidas do FMI? Não sou a favor de um centrão no poder, mas, em momentos dramáticos como este, pode ser preciso um bloco alargado e amplamente consensual no Parlamento que consiga conduzir o país durante três ou quatro anos.

E é possível um governo de Bloco Central com os actuais responsáveis políticos? Não será possível com José Sócrates. Sócrates é o problema e com ele não haverá qualquer coligação possível. Se o PS perder as eleições por larga margem, é natural que mude de secretário-geral. Se perder por margem curta ou ganhar as eleições, Sócrates continuará.

Como avalia o trabalho de Teixeira dos Santos? Teixeira dos Santos foi um mero executor da política orçamental de Sócrates. Qualquer pessoa que me sucedesse tinha de aceitar que Sócrates era o ministro das Finanças. É a Sócrates que devem ser atribuídas as responsabilidades pela situação do país.

Estamos em risco de reestruturar a dívida, como a Grécia? A Grécia é um caso muito particular, porque tem um nível de endividamento de cerca de 150% do PIB, um valor dificilmente sustentável. A necessidade de reestruturação é capaz de ser inevitável. O nosso caso dependerá de dois efeitos: o primeiro é a tentação de Portugal querer avançar para uma reestruturação se a Grécia a fizer e se correr bem. É sempre uma tentação grande para os políticos portugueses não pagar, embora pagar o que se deve honre os países e as pessoas; o segundo efeito depende da sustentabilidade do pacote e das medidas de ajuda. Se este assegurar taxas de juro comportáveis para consolidar as finanças públicas, Portugal não deve reestruturar a dívida. Isso seria uma vergonha para todos nós."

O titulo e enganador e foca-se numa frase (aparentemente) provocadora mas ele esta ABSOLUTAMENTE CORRECTO no que diz: Banca foi vitima do Governo.

Ja estou FARTO de dizer a toda a gente (que me e proxima) que o governo usou e abusou da crise internacional (a crise internacional teve as costas largas) quando, na realidade, nos estamos na merda por causa das nossas politicas gastadoras e corrupcao.

Os bancos tambem tiveram as costas largas ja que toda a gente ACHA que eles sao os maus da fita.

Sem duvida que SEMPRE foram protegidos pelo governo por pagarem menos  impostos MAS o que este ex-ministro esta a dizer e que eles foram afectados por algo que o governo fez:
- nos sempre gastamos a cima das nossas possibilidades, pedindo sempre creditos ao estrangeiro;
- so que, com as mas politicas do governo, os credores internacionais ficaram muito mais apreensivos em nos emprestarem dinheiro (e deram uma ma classificacao a Portugal, catalogando-nos de "nao fiaveis")
- por esta razao, os bancos sofreram porque, sendo Portugueses, agora tem dificuldades em conseguirem fazer transaccoes com o estrangeiro (com a mesma facilidade que dantes faziam).

Nao tenham qualquer duvida, o problema da crise Portuguesa NADA tem a ver com a crise internacional...tem a ver com corrupcao e dinheiro mal gasto.

Someone is Wrong on the Internet

This is how i CONSTANTLY feel on the internet. And yes, i'm quite aware i'm an idiot :oP.

Martial-arts chi bullshit!

Ha dias encontrei este video no youtube, que mostrava um MESTRE a dar porrada aos seus alunos com pouco esforco :o):

E o meu comentario foi:

"Gostava muito que fizessem uma demonstracao comigo para eu ver e experienciar com os meus proprios olhos e corpo :o). Porque, neste momento, digo ja que isto e bullshit :o)."
Como resposta a isto, um amigo de longa data, praticante de Ju Jutsu, apontou-me este video sobre Qi Gong, demonstrando supostos testes cientificos no canal National Geographic:

Como nao conhecia este "desporto", fiz uma pequena pesquisa sobre o mesmo e encontrei isto:

"qi gong (pronounced chee-gung) One claim made by practitioners of this art is “remote diagnosis,” in which the diagnoser needs only the name of the patient in order to correctly state what ailments are afflicting that person. Since patients seldom, if ever, report results, the practitioner has no means for assessing his or her success. This claim, and the many other aspects of qi gong, have been tested many, many times and have failed eloquently. For a fuller discussion of qi gong, see acupuncture."

Estive entao depois a analisar o video e reparei na posicao em que o gajo esta quando comeca o ataque ao boneco (taco em cima) e quando comeca o ataque ao homem (taco em baixo - para poder medir onde parar). Reparei tambem, no shot em camera lenta, a postura do atacante quando ele termina ambos os ataques (completamente diferente).

 

Face a isso, eu acho que ele acerta no homem (sem duvida) mas o ataque nao foi feito com 484 pounds sequer (contrariamente ao que o comentador diz) porque ele conseguiu parar na altura do embate. 

Porque razao acham que o primeiro ataque foi feito com 790 pounds de forca e o seguinte 484? (pouco mais de metade?). Porque no primeiro ele deu com toda a sua forca e no segundo nao.

Por fim, porque puseram o seu partner a testar isso? E nao pegaram noutro gajo qualquer (que nao tivesse qualquer ligacao com a pessoa que "demonstra" os poderes do seu "chi"??

Para me convencerem, so se eu mesmo fizesse o teste contra o boneco e contra o homem. Ou eu, ou alguem que eu tivesse completa certeza que nao tinha qualquer relacao com o homem que sofre o ataque.

Espero que voces tambem sejam imparciais e cepticos e nao se deixem enganar por truques.

Atlas Shrugged - Part 1

Just got back from my first time at an American movie theater, where i went with my beautiful wife to watch "Atlas Shrugged - Part 1"! :o).

In short, i really liked the movie. If you have the chance to see it, do go watch it!

As soon as i got home i looked for reviews to see if people shared my opinion and was shocked to see how many bad reviews it got...(even though it just came out today - though some people had the chance to watch a screening yesterday).

The bad reviews were extremely biased against Ayn Rand's work but my opinion might also be since i sympathize with Objectivism.

Either way, i won't waste too much time going into why i liked the movie or why i sympathize with its ideas. If you are interested, you can just look up the subject, watch the movie (or read the book!) and decide for yourself.

Os iluminados :o)

Quantos de nos ja nao vimos esta noticia OU uma referencia a ideia?

A ideia parece simples: "vamos tirar o dinheiro dos bancos todos ao mesmo tempo para os fazer colapsar".

Ora, sem duvida uma ideia simples, vinda de pessoas com mentes tambem muito basicas.

Em primeiro lugar, duvido que as pessoas que estao assim tao revoltadas contra os bancos que tenham dinheiro no banco para levantar.

Em segundo lugar, mesmo que o conseguissem fazer, iam-se prejudicar mais a elas do que "aos bancos".

E que alguns bancos poderiam falir (ate em cadeia) mas o que isso iria provocar era que, quem tem realmente dinheiro no banco ficasse sem ele. E depois, sabem o que ia acontecer tambem?

Simples, ia surgir um super banco (o unico que se conseguiu manter) e ia lucrar dinheiro a forca toda com a estupidez das pessoas (ja que poderia cobrar os juros que bem entendesse para emprestar o seu dinheiro.

Eu de um futebolista nao espero muito...mas de outras pessoas espero mais inteligencia e visao :o).

‎"No nation ever taxed itself into prosperity."

‎"No nation ever taxed itself into prosperity."

Mas ainda ha quem pense que sim.

I would rather...

Ah grande Adelino Queiros! HE HE HE :o)

Ja estou farto de dizer esta merda: enquanto nao aumentarem o salario minimo para ai uns 1000 euros por mes e mantiverem o subsidio de desemprego virtualmente igual ao salario minimo, ninguem quer trabalhar, e um facto.
E e uma atitude de inteligencia nao querer trabalhar, afinal, fica mais caro ir trabalhar do que ficar em casa.

Mas pronto, eu sou burro :o).

Quackwatch: Your Guide to Quackery, Health Fraud, and Intelligent Decisions

Ora aqui esta um directorio extremamente interessante sobre fraudes na area da saude, mitos e outras tangas.

A lista de topicos e grande e inclui coisas como:

• Quackery
• How Should It Be Defined?
• How It Sells
• 25 Ways to Spot It
• How It Harms Cancer Patients
• "Health Freedom" 
• More Ploys That May Fool You 
• "Research" Associated with Promotion of Questionable Methods 
• Seven Warning Signs of Bogus Science 
• Common Misconceptions 
• Why People Are Vulnerable
• How People Are Fooled by Ideomotor Action 
• Endorsements Don't Guarantee Reliability 
• The Power of Coincidence 
• Distinguishing Science and Pseudoscience 
• Why Science Needs to Combat Pseudoscience 
• Why Health Professionals Become Quacks 
• Why Quackery Persists 
• Victim Case Reports (20) 
• Nonvictim Case Reports (4) 
• Ten Ways to Avoid Being Quacked 
• Signs of a Quack Device 
• Signs of a "Quacky" Web Site
• Pro-Quackery Legislation 
• Senate Hearing on Anti-Aging Quackery 
• Incisive Comments 
• The Medical Messiahs: A Social History of Quackery in 20th-Century America 
• The Toadstool Millionaires: Social History of Patent Medicines before Federal Regulation 
• Propaganda Techniques Related to Environmental Scares 
• Spontaneous Remission and the Placebo Effect 
• Why Strong Laws Are Needed to Protect Us 
• Some Notes on the Nature of Science 
• Why Bogus Therapies Often Seem to Work 
• Fifteen Ways to Spot an Internet Bandit 

Isto ja para nao falar em temas mais directos como a homeopatia, Reiki, Reflexologia, Aromaterapia, e outras coisas "New Age" (assim como inumeros mitos).

Mural Mayday - FMI FORA DAQUI! ... ???

FMI fora daqui??

Entao o FMI agora e o bicho papao?!?
Estou farto de ver uma propaganda imensa contra o FMI, como se eles fossem o nosso problema...

Ainda nao sei, tal como ninguem pode saber, se a "ajuda" do FMI vai ser boa para nos ou nao (isso dependera dos tentaculos do governo e da saude dos mercados estrangeiros) mas a verdade e que o FMI e, tal como o acronimo diz, um Fundo Monetario Internacional e nao a Santa Casa da Misericordia...

Veem-se noticias a dizer que "O FMI vai lucrar nao sei quantos milhoes com Portugal" e mais nao sei o que.
Olha que raio...entao eles emprestam dinheiro e cobram juros. Juros a 6.x% (se nao estou em erro) - o que e bem mais baixo do que voces, como cidadaos, levam se tiverem um cartao de credito.

Eles nao nos estao a apontar uma arma para lhes pedirmos ajuda e quem criou a crise foi o nosso governo! Nao me venham ca com a velha historia da "crise internacional".

Ja estou farto de dizer, mas vou dizer novamente para ver se alguem me da ouvidos: a crise internacional "nao tem nada a a ver com a nossa situacao". Pelo menos, nao nos moldes que as pessoas pensam!

Vejam este video:


Com que entao "80.000.000.000 para tapar o buraco criado pela Banca", hein?

Mas que raio de afirmacao e esta?! Por alminha de quem e que foi a Banca que endividou o nosso pais??
Pode te-lo feito em OUTROS paises mas no nosso nao foi de certeza!

Nos nacionalizamos 2 bancos e apenas o fizemos por haverem interesses (e boys) por tras da coisa.
E esses bancos so tiveram problemas por falcatruas que foram descobertas quando a "crise internacional" explodiu (se e que ja explodiu realmente). E mesmo essa "descoberta" tem que se lhe diga ja que foi cuidadosamente sincronizada com a nacionalizacao de bancos estrangeiros (para enganar o ze povinho que faz videos como este que aqui pus, de forma a pensarem que ha uma conspiracao internacional para controlar isto tudo e abusarem de nos pequeninos...).

Ganhem juizo! Portugal esta como esta por causa do desgoverno que ai vai.
Ja ha varias decadas que andamos a oscilar entre o PS e o PSD (mais do mesmo) e estes partidos corruptos servem-se do pais sempre que estao no poder.

Quanto a "crise internacional", a unica razao REAL pela qual podem dizer que nos afectou foi pelo facto de que andavamos a viver de dinheiro emprestado (estrangeiro) e a gastar dinheiro que nao tinhamos (que vinha da UE e de emprestimos) e quando a crise estoirou, os estrangeiros fecharam-nos a torneira porque somos considerados um RISCO de investimento! Essa e a razao pela qual os juros tem subido e que a nossa "bela vida embriagada" acabou. O nosso pais nao consegue sustentar tanto desperdicio!

Ja muito me admiro como durou tanto tempo...
Cada vez que descubro novas situacoes de desperdicio e corrupcao no Estado, cada vez mais fico parvo e penso "raios, o nosso pais tem TANTO potencial. Se nao estivessem a governar-se com este dinheiro...".

E antes de pensarem que o FMI e o bicho papao e que nos vai fazer muito mal, lembrem-se que a ajuda deles pode ser preciosa e tirar-nos da merda SE nos fizermos o que eles nos mandam!
E sem duvida que o que nos vao mandar fazer nao vai ser popular (ja que fartos de apertar o cinto ja nos estamos ha muitos anos). Mas nao tenham duvida que, se o fizermos e SE o governo deixar de ser corrupto (ora ai esta a excepcao que me faz pensar seriamente se o FMI nos conseguira ajudar ou ira piorar a situacao), as coisas vao ser bem melhores daqui a uns anos largos. Tenham paciencia, lutem contra o governo e corrupcao e levantem o queixo! Estao a lutar pelos vossos filhos.

Rubik's Cube Facts + Solution!

Governo garante que não vai faltar dinheiro para pagar prestações sociais

Se o governo garante, suponho que e suficiente para mim! :o))
E sempre bom ouvir o governo dizer que "nao vai faltar dinheiro para prestacoes sociais"! E claro que causa sempre aquela duvidazinha do "onde e que o vao buscar" mas...isso so e problema para cepticos! ;o)